2010年10月31日星期日

“不惜一切代价捍卫皇帝主子”,坐稳“皇家奴”

殖民者的压迫是压迫,土皇帝的压迫也是压迫;
土皇帝的合法性在于至少不能逊色于"最优的殖民者"
亡国奴的日子不一定比"强国奴"糟糕;
老百姓对土皇帝的要求无非是"如何保证老百姓的利益"


欧洲殖民主义扩张和后进地区民族主义独立的历史告诉现代公众,来自殖民者的压迫是压迫,来自土皇帝的剥削同样是剥削。分得清那个更高尚吗?事实上中国死于国内镇压的人民,远远超出死于侵略军铁蹄下的同胞!要彻底摆脱贫弱受难的命运,不是尽心维护统治劳役本民族的专制政府然后称之为"爱国",唯一的办法是这个政府至少具备与外来权力具有同等竞争力

无论是通过革命还是通过改良,这个政府应该在不多于外国殖民者对本土的剥削的程度下(赋况负担),保护本土人民的安居乐业,保护本土人民的人权。反之,如果"保护"是加倍地践踏国内的人权,加倍剥削国内的民众;请问,这样的政府,是爱国的政府,还是卖国的政府?如果外国的统治甚至还胜于本国的伟大领袖,象美国占领下的德国和日本,那么国民又何必"不惜一切代价打游击"呢?

中国传统教育中,训诫小民们,"沦为亡国奴"是一个不堪设想的后果。所谓"不堪设想",就是小民根本就没能去想,也根本没有去怀疑的,当然也就要"不惜一切代价捍卫皇帝主子"避免成为亡国奴,坐稳"皇家奴"的位置了。细究中国历史,对于亡国之君"春花秋月何时玩完,往事知多少"的可怜相绝对少不了笔墨,而对于"盛世皇奴"的惨剧,就集体性健忘失忆

如果亡国只是人民领袖家天下的惨痛,盛世皇奴的日子也算不得天堂,那么"沦为亡国奴"的成本效益,就不再是意识形态的黑白分明,而是有帐可算有据可查的柴米油盐了。有时御用文人会急忙找出宋朝亡于元,明朝亡于清的死亡枕籍教导笔者,笔者倒不忙于跟这些五毛比明宋史,只是指出"亡家奴"乃是四肢健全的活命,如果已经死了的是"亡国命",早就不成亡国奴了。

今天就算希望再现宋明亡于游牧民族,左看右看"蒙古共和国"没有这个能耐。有本事亡掉天朝的,把GDP排在中国后一百名的全算上,也没有那个是游牧民族。最有亡我之心不死的国力本钱的是美国。亡于美国的伊拉克-阿富汗"亡国奴"们,看来比起当萨达奴,塔利班奴时,要滋润得多;万一朝鲜也亡于美国,统一于韩国的朝鲜人民,会比当金家奴时幸福一万倍。这亡国奴的幸福日子就没法子算了。
实际上,当公民宪法从来没有诞生之时,老百姓只有"主子"而没有祖国;当公民宪法消失,伟大领袖登基时,老百姓早就已经是亡国奴了。暴君就住在自已家里,绝不比住在万里之久的欧洲暴君更可爱。至于以后龙椅谁坐,老百姓只能关心会不会殃及池鱼,是没法子替大人物操心的,更不可能成为卖国汉奸,国本非我所有,所谓"肉食者谋之"。

为显评估"公平",既然亡华之事若有真,其力必定来自西方,那还是从西方亡人之国的罗马和英国算起,看看沦为罗马英国的之类的亡国奴们的日子,看历史上是不是真的"不堪设想"。美国号称是吸取了罗马帝国的经验制定了建国的纲领,但真正吸取罗马扩张中的行省经验的是英国。英国与罗马共同的法则,那就是确保作为外来宗主国的税收低于其原有君主,并且主要使用本地人代理统治。

其实说老实话,老百姓只顾自已的柴米油盐,只要人身权益有保障,税收轻令经济发展让就业有保障,谁当权是不是世袭,是不是有领袖自称为上帝,只当是人间多了一个疯子;不会有人根本不会真正去关心。问题就在于,百姓的人身权益如何有保障?如果那个疯子真的拿起菜刀甚至原子弹,要过过当神的瘾,怎么办?除了"原子弹枪杆子"涉及的人身安全问题,百姓关心的主要就是"唯利是图"的税钱。

百姓当家是需要钱的,领袖当国也是需要钱的,当双方都需要钱时,到底是收归国有优先满足叫"税"的收取呢,还是让百姓先满意了再说呢?这就需要有一个机制,表决一下那样更必要。如果内聘的公务员不称职,那是怪不得老百姓找外援的。如果外援只是帮助换一换拿着原子弹枪杆子的疯子,老百姓更不会"不惜一切代价"阻拦

火烧圆明园历史真相

引文 一

圆明园原来是个满清的皇家妓院?

火烧圆明园的罪魁祸首是英国远征军司令额尔金伯爵(James Bruce, the 8th Earl of Elgin)。额尔金下令烧毁圆明园,是为了报复清政府逮捕公使和劣待战俘。1860年9月,英国公使巴夏礼(Harry Parkes)和额尔金的私人秘书洛奇(Henry Loch) 打着停战的白旗前往通县和清政府谈判,被载垣、僧格林沁逮捕,和此前被伏击活捉的一队英法联军士兵一起押到北京,监禁了一个多月。监禁期间,这些人被百般拷打,肆意凌辱,以浸水的皮绳背缚双手,皮绳干了以后深深勒进手腕,创口溃烂生蛆。39名囚犯中,有20人在监禁中死去,其中包括《伦敦泰晤士报》记者包尔比(Thomas Bowlby)。
额尔金得知清政府的暴行以后,决意报复。他经过几天深思熟虑,选择了圆明园为报复行动的目标。额尔金决定烧毁圆明园,而不是紫禁城,另有深意。紫禁城是中国政府所在地,属於中国人民;而圆明园是皇家园林,为中国皇帝私有。额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息:应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒,而不是中国老百姓。报复行动的前几天,额尔金命令在北京全城张贴如下公告,宣示英法联军火烧圆明园的目的:
“任何人 - 哪怕地位再高 - 犯下欺诈和暴行以后,都不能逃脱责任和惩罚;圆明园将于(1860年10月)18日被烧毁,作为对中国皇帝背信弃义的惩罚;只有清帝国政府应该对此负责,与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。”( 译自英文)

***********************************************************

圆明园被说成是中国人民的“耻辱”,是爱国主义教育基地,每到危机时刻就要往事重提。但我问过许多人,满清为什么要建圆明园?当年英法联军以什么理由或者说是以什么借口烧毁圆明园?却没有多少人答得上来,人们想当然的认为:帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。不过,难以想象的是,如果英国及法国的道德水准只是停留在烧杀抢掠层次之上的时候,他们为什么不去烧紫禁城?因为那里有更多的金银财宝,烧了那里不比烧圆明园更让满清皇帝害怕,更好和他们谈条件吗?事实是他们的道德水准也没有低到只会去野蛮烧杀的层面,否则就不会去和你订什么协定了。再用法律文书形式来确定的地步。
我注意到,对于英法联军当年用于焚烧圆明园的借口,被小心翼翼的掩盖起来,似乎其中真有什么难言之隐。十多年前有一场火爆的电影,片名就叫《火烧圆明园》,里面的英国人莫明其妙就把圆明园给烧了。其实,对于英法联军焚烧圆明园的可耻借口,完全可以公开予以揭露,他们用以掩饰其滔天罪行的所谓理由,应该予以坚决驳斥。但在中国的历史著作当中,对此居然讳莫如深,最多也就只用几个字提及,一掠而过,好象是害怕泄露什么国家机密。当人们对事情经过知之甚少时,怎么就可以发表那么多的感概。 这里我们要谈谈,满清皇帝为什么要建圆明园?英法联军为什么要烧圆明园?
满清皇帝个个都是好色之徒,对女人有一种进乎疯狂的喜爱,在关外时,就是他们的父亲死了,他们也不放过他们父亲的妻妾们,不管年老年少美丑,各个通吃。满 族喜欢抢劫,喜欢打仗的原因就在于打胜仗后,可以有女人分。王爷和一般普通的满 人在这方面就更甚,因为他们没有什么祖制的挟制。进了关做了统治者,那就不可能放过汉人家的女子。一般的满 人可以抢劫,杀人,放火,奸淫妇女,甚至强抢汉人的女儿做他们的性奴。但是满清的皇帝要想这么做,着实有点不容易。皇帝贵为天子,是不能轻易接触下层的。按照满清的祖制,为了保证旗人的血统纯正,汉人的女子是不能进宫的。他们年年选的秀女也是旗人的女子。但是旗人的女子长的丑,由于长期在关外恶劣环境中生活的原因,大多粗俗不堪,相貌丑陋。这点可以从晚清的宫廷照片中看到。皇帝们想奸淫汉人的女子有什么变通的办法呢?那就是建一个名为皇家园林,实为皇家妓院的地方。在这种***思想支配下,他们就不顾汉人百姓的疾苦,大兴土木。建一个仅仅是为了满足他们淫欲的皇家妓院---圆明园。
关于满清皇帝是怎么从全国各地搜罗汉家美女,然后藏在圆明园中供他们玩弄的。史料中有这么一段记载;......清宫挑选秀女,满蒙各族女孩儿,年在十四岁以上,二十岁以下,一概报名听选。......咸丰帝道:“一班都是旗女,也不见什么好处。”总管道:“万岁爷贵为天子,富有天下,只叫一道圣旨,令各省选女入侍,就使西子太真,亦可立致。”......不到半年,南中已献入汉女数十名,供值圆明园,分居亭馆,内中最得宠幸的,计有四人,咸丰帝赐她们芳名,叫作牡丹春,杏花春,武林春,海棠春。
我们都知道,咸丰皇帝是最无才最好色的满清皇帝,在所有满清皇帝中,他也是做的最不隐蔽,最放纵的一个。其他的皇帝都做的隐蔽。他们隐蔽的目的有两个。一个是防他们本族人,怕有些竞争对手,拿这个说事,影响他们的皇位的稳定。另一个就是怕引起汉人的反感。起来反他们。
那么英法联军为什么要烧圆明园呢?其实说到底就是"磕头外 交"这样的"小事"引起的。当时英法要求和满清谈判,双方要谈判的是什么呢?就是“北京驻使,内地旅行,长江通商,”也就是说,人家要来和你建立外 交关系,互设使领馆.外国人可以到中国内地旅游,以及和中国通商。其实这不是好事吗?按照现在的情况,这是求之不得的好事。如果你认为你吃了亏,你也可以到他们国家去旅游吗,也可以把生意做到他们国家去吗。满清统治中国后,采取的是对外闭关锁国,对内采取愚民政策,终于使中国积贫积弱,与世界拉大了距离。从明朝的航海和科学技术大国,落到了只有耕牛加锄头的纯农业国。当时,英法要求就以上三点和中国谈判,按照现在的认识,中英双方出现的种种争端,在国与国之间关系中是十分正常的,应该通过双边协商谈判来加以解决。但是满清的咸丰皇帝,无才无德,好色成性不说,还夜郎自大,没有能够象林则徐那样放眼向洋看世界,就象个井底之蛙,只看到中国这么大的一片天。不知天高地厚地认为中国自古就是世界的中心,皇帝为天下共主,所有国家都是中国的藩属,所有人见到皇帝都必须磕头表示臣服。但这一观念必须得到夷狄们的认同才行呀。满清的传统外交主题就是让夷狄们前来磕头,并由此建立了一套被费正清称为“朝贡体系”的完整外交模式,现在的麻烦在于,夷狄拒绝磕头,而且他们还要长驻北京。公使驻京必然导致觐见皇上,而对皇上不行跪拜之礼将在事实上促使“天下一统”观念的破产,英法联军当时要求和满清谈判,要谈判就要见皇帝,见皇帝,按照传统外国使节就要在见皇帝时下跪,但是就是为了这么一个磕头不磕头的小事。
虚伪的皇帝为了面子就是不同意亲自和他们谈判。却愚蠢地想愚弄他们,一会叫他们这样,一会又叫他们那样。
打又打不过人家,还死要面子。英法联军认为屡次受到了戏弄。另外满清皇帝和政府还有个小人心态。他们在打不过人家的情况下,竟想一些歪点子。成事不足,败事有余。他们一直把巴夏礼看着英法联军的最高统帅,根据“擒贼先擒王”的传统计谋,他们在通州谈判之前就计划诱擒巴夏礼,期望巴夏礼就擒之后,英法联军群龙无首,必定自乱,然后乘机大举进剿,稳操胜券。通州谈判破裂之后,按照事先的部署,清方当场拘禁了以巴夏礼为首的英法谈判使团共39人,押送北京,以“叛逆罪”投入大牢。在被监禁的39人当中,已有21人被虐待致死,18人存活下来。英法两国被彻底激怒,可以说是怒不可遏。为了报复,英国专使额尔金准备烧毁紫禁城,后来为了照顾满清王朝脸面(当时英法正与清方谈判《北京条约》),才另外选择了圆明园。1860年10月18日,英军第一师约3500人奉命放火焚烧了圆明园。 皇帝闻讯后如惊弓之鸟,然后从圆明园苍皇出逃,从此再也不敢回到北京。如果满清皇帝不首先违背外交惯例,诱捕人家的谈判人员,人家也不会去烧圆明园的。中国古代还有;两军交战,不斩来使呢。可是到了这个由野蛮人统治的满清时,一切的华夏文明都荡然无存了。野蛮人做出了野蛮事,最后的苦果却要让中国的汉人老百姓来尝。
西方公使向皇帝磕头或不向皇帝磕头与中国人民有何相干?皇帝为了他所认为的屈辱而不惜一战,却是以国家的利益及人民的生命为代价,除了使他本人遭受到更大的屈辱之外,还使中国在这场战争中最终丧失了150万平方公里领土,那是满清为了“以夷制夷”而向俄罗斯付出的代价,这样惨痛的损失永远也无法弥补。在中国近代史上,这是一场代价最为昂贵、同时又最为无聊的战争。
对于当时的咸丰皇帝来说,圆明园被焚毁是他个人的屈辱,他一直把它看着是和紫禁城一样的圣地。当他听到圆明园被焚毁的噩耗之后,当场口吐鲜血,旧病复发,一年不到就死于热河。皇帝的屈辱后来也被说成是人民的屈辱,圆明园成了人民和国家屈辱的象征,真是天大的笑话。一个皇家妓院却成了国耻?皇帝的遭遇与中国人民有何相干?最让人不解的是,如此被人焚毁的圆明园更进一步被贴上了爱国主义的醒目标识,当成了道德批判及政治动员永远新鲜的题材,尽管它只是皇帝们荒淫无耻、寻欢作乐之地。
另外对圆明园的财宝也作了极尽夸张的描绘,就是那里有无尽的财宝,那些都是皇帝本人终生享用无尽的财宝,岂容他人染指。至于谈到圆明园的艺术成就,即使它被吹嘘成“万园之园”、“天上之园”、中西建筑合璧等等,从建筑学的角度看来,并没有太大价值。首先是它的中式那一部分建筑,所谓宫殿楼阁、亭台碑碣、桥廊水榭均为清代风格,较之中国古代如唐宋时期建筑,已经是一个大的倒退。清代的艺术风格流行的是琐碎的雕刻和花哨的装饰,形成了一股到处泛滥的潮流。著名电影导演冯小刚先生最近说的好:‘满清建筑是对中国汉唐以来建筑风格的极大破坏,满清的建筑加上满清的服装构成了一副妖魔鬼怪的图案,是审美意识上的倒退。’ 圆明园中的欧式建筑,全都属于洛可可风格。它只是代表了西方古典建筑中一个颓废的流派,艺术价值非常之低。
在对圆明园的建立被焚毁经过有了一个大致上的了解之后,我们的义愤填膺就不只是指向英法两国了。满清皇帝的荒淫无度,倾全国之力建立的圆明园就是他们淫欲的皇家妓院。皇帝为了虚伪的面子而拘禁、虐杀英法外 交官的行径,不仅违反西方的国际法,也同样违反中国自古以来“两国交兵、不斩来使”的行为准则。额尔金勋爵在中国,最痛恨那些“把这一古老文明践踏在脚下的人”,由他来下令焚毁圆明园,不啻是历史的悲剧。但无论怎样,比起中国在那场战争中所丧失的150万平方公里土地,皇帝的圆明园实在算不了什么。对圆明园的大肆渲染和对国土沦丧的只字不提或是轻描淡写形成了强烈的反差,对英法联军放火报复的愤怒谴责与对专 制制度野蛮暴行的有意隐瞒同样构成鲜明的对比,正是通过如此处理,圆明园才能在政治动员中发挥出巨大作用,除一般的激起狂热情绪之外,还能把社会舆论导向现实政治所需要的主题。由于满清皇帝们的荒淫无度,误国误民,而造成了国家伤害,却由清遗们巧妙地,完全地祸嫁给了英法联军。而掩盖了由于满清自己愚蠢和无能所造成的历史罪恶,以及对国家和民族需要付的重大责任。
 
 

引文 二

吴祚来:2007-12-29 | 资料:圆明园为何被烧

火烧圆明园”的历史原由
  一方面,人们认为是:帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。
  另一方面,就是“磕头外交”引起的。当时英法要求和满清谈判,“北京驻使,内地旅行,长江通商,”也就是说,人家要来和你建立外交关系,互设使领馆。外国人可以到中国内地旅游,以及和中国通商。
  当时,英法要求就以上三点和中国谈判,按照现在的认识,中英双方出现的种种争端,在国与国之间关系中是十分正常的,应该通过双边协商谈判来加以解决。
  但是,中国皇帝认为中国自古就是世界的中心,皇帝为天下共主,所有国家都是中国的藩属,所有人见到皇帝都必须磕头表示臣服。满清的传统外交主题就是让夷狄们前来磕头,并由此建立了一套被费正清称为“朝贡体系”的完整外交模式。所以,麻烦在于,夷狄拒绝磕头,而且他们还要长驻北京。公使驻京必然导致觐见皇上,而对皇上不行跪拜之礼将有悖于己于“天下一统”的观念,英法联军当时要求和满清谈判,要谈判就要见皇帝;见皇帝,按照传统外国使节就要在见皇帝时下跪,也就是为了磕头或不磕头。
  火烧圆明园的罪魁祸首是英国额尔金伯爵(James Bruce, the 8th Earl of Elgin)。额尔金下令烧毁圆明园,是为了报复清政府逮捕公使和劣待战俘。1860年9月,英国公使巴夏礼(Harry Parkes)和额尔金的私人秘书洛奇(Henry Loch) 打着停战的白旗前往通县和清政府谈判,被载垣、僧格林沁逮捕。和此前被伏击活捉的一队英法联军士兵一起押到北京,监禁了一个多月。满清皇帝和政府一直把巴夏礼看着英法联军的最高统帅,根据“擒贼先擒王”的传统计谋,他们在通州谈判之前就计划诱擒巴夏礼,期望巴夏礼就擒之后,英法联军群龙无首,必定自乱,然后乘机大举进剿,稳操胜券。监禁期间,这些人被百般拷打,肆意凌辱。39名囚犯中,有20人在监禁中死去,其中包括《伦敦泰晤士报》记者包尔比(Thomas Bowlby)。
  额尔金得知清政府的暴行以后,决意报复。额尔金准备烧毁紫禁城,后来他经过几天深思熟虑,选择了圆明园为报复行动的目标。额尔金决定烧毁圆明园,而不是紫禁城,另有深意。额尔金认为紫禁城是中国政府所在地(当时英法正与清政府方谈判《北京条约》);而圆明园是皇家园林,为中国皇帝私有。额尔金想通过烧毁圆明园传递这样一个信息:应该为逮捕公使和劣待俘虏等暴行负责的是中国皇帝和他的走卒,而不是中国老百姓。报复行动的前几天,额尔金命令在北京全城张贴如下公告,宣示英法联军火烧圆明园的目的:“任何人——哪怕地位再高——犯下欺诈和暴行以后,都不能逃脱责任和惩罚;圆明园将于(1860年10月)18日被烧毁,作为对中国皇帝背信弃义的惩罚;只有清帝国政府应该对此负责,与暴行无关的百姓不必担心受到伤害。”(译自英文)
  拘禁、虐杀英法外交官的行径,不仅在额尔金勋爵看来违反西方的国际法,也同样违反中国自古以来“两国交兵、不斩来使”的行为准则。火烧圆明园造成的伤害,不仅是英法联军的罪行,还有满清皇帝和政府的迂腐和无能所造成的历史原因。
 

・劫难过后

  圆明园被毁后,仍为皇家禁园。同治年间在慈禧太后的授意下,曾试图择要重修。当时拟修范围为20余处共3,000多间殿宇,主要集中在圆明园前朝区、后湖区和西部、北部一带,以及万春园宫门区、敷春堂口清夏堂等处。但开工不到10个月因财力枯竭被迫停修。此后,慈禧太后虽然修了颐和园,但并未完全放弃修复圆明园,直至光绪二十二年至二十四年,还曾修葺过圆明园双鹤斋、课农轩等景群。1900(光绪二十六年),八国联军入侵北京,慈禧太后挟光绪皇帝逃奔西安,京畿秩序大乱,八旗兵丁、土匪地痞即趁火打劫,把园内残存及陆续基本修复的共约近百座建筑物,皆拆抢一空,使圆明园的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。
  其后,圆明园的遗物,又长期遭到官僚、军阀、奸商的巧取豪夺,乃至政府当局的有组织地损毁。北洋政府的权贵们包括某些对圆明园遗址负有保护责任者,都倚仗权势,纷纷从园内运走大批石雕、太湖石等,以修其园宅。诸如京畿卫戍总司令王怀庆、巡阅使(后贿选为民国总统)曹锟、步军统领聂宪藩、京师宪兵司令车庆云、公府秘书长王兰亨等都有此般劣迹,仅京兆伊(相当于后来的北平市市长)刘梦庚一人,在1922年秋季25天内,就强行运走长春园太湖石623大车、绮春园云片石104大车。当时先后驻防西苑一带的陆军十三师、十六师、国民军十一师、东北军五十三军、宋哲元二十九军等。都曾强行拆除圆明园围墙,私行出售砖石,或用以圈建西苑操场。颐和园、中山公园、燕京大学、北平图书馆等处,也相继运走大批石件。30年代初,在翻建高梁桥经海淀至玉泉山的石碴公路时,经北平市特别政府批准,将圆明园南边(4800米)和东边的虎皮石围墙全行拆除,砸成石碴用以铺路。于此前,还多次公开变价批卖园内的大城砖、虎皮石和云片石,乃至西洋楼残存的大理石石柱等,这样终至圆明园沦为一片废墟。
  一代名园圆明园的毁灭,既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证,又是文明古国落后了也会挨打的证明。

【圆明园衰败过程】

・火劫:联军、土匪与筛土贼
  当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时,就有无数的土匪参与了打劫。英法联军选择最贵重的东西抢劫,土匪掠夺剩余的精华,小民则捡拾委弃于道途的零碎,甚至守园太监也有趁火打劫者。易得的值钱物品很快被搜罗干净了,有人又把希望寄托在散落、埋没于尘土中的细碎宝物上,他们操起扫帚和簸箕,在园中道路上飞沙扬尘,守园的太监官兵将他们称为“筛土贼”,时有谚曰:“筛土,筛土,一辈子不受苦”,所幸的是这时还未伤及建筑。

・木劫:圆明园变成木炭厂

  1900年八国联军侵占北京,西郊诸园再遭劫掠。这一次,清政府对圆明园已完全失去了控制,趁火打劫的人已不再满足于抢劫洋人劫余的财富,他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断,用大绳拉倒,园内大小树木也被滥伐殆尽。当时清河镇上木材堆积如山,交易繁忙,而园内则炭厂林立,树枝、树根全被烧成木炭。

・石劫:卖石头也能发财

  民国初期走马灯一样更迭的军阀,都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场,溥仪时期的档案留下了不少无奈的记录:“军人押车每日10余大车拉运园中太湖石。”实际上,拆卖的情况远比档案中记载的严重得多。徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材,王怀庆拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料。从此,圆明园废墟凡能作建筑材料的东西,从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条,及地下的木钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净,断断续续拉了20多年!后人称此为圆明园火劫之后的“石劫”。

・土劫:在皇家园林开田种稻
  至此,圆明园已经过了火劫、木劫和石劫,建筑、林木、砖石皆已荡然无存,还要经过最后的、更为彻底的“土劫”。宣统末年,当地旗人已在园内的宫殿旧址上筑屋,昔日的皇家园林麦垅相望。1940年以后的日寇占领时期,北京粮食紧张,于是奖励开荒。从这时起,农户陆续入园平山填湖,开田种稻。圆明园这处在清初盛世历经150余年苦心经营的湖山之胜,遂面目全非。

2010年10月30日星期六

今天的爱国愤青干什么呢?躲在床底骂美国!

历史会重复成功的经验,直到淘汰所有弱者――>除非弱者自我淘汰――>成为强者!
重建百倍的义和团送死,是自强吗民族主义必然垂死。
"祖国未灭,何以家为"的"爱国愤青"
为愚昧落后,为全民族等死尽每一分力的"新民族主义"
美英帝国主义懂宽容,比伟大领袖想象中的还要可怕


历史总是重复着成功的尝试,直到达到淘汰老旧弱者的目的,除非弱者自强不再成为弱者。用日本的话来说,就是"脱籍入欧"。类似铁匠打铁几十锤,只要瞧着有效就会一直砸下去,把老大帝国砸碎。真的不能够欧洲列强贪心,放在帝国大腐肉死伤枕籍躺在那里,无论是从人道主义出发,还是从利已主义出发,都很难不动心的。

1840-1950年第一轮铁锤谈不上效果不好。1950-2010年是美帝国主义牵住欧洲和东亚韩日越南之类的铁锤向后摆,偏偏老大帝国折腾三字经毛选之类越来越出色。这等活宝让第二轮铁锤砸下来,恐怕新佛爷和他们的垃圾粪青的十万倍义和团,都是不够使的。

所以小佛爷和他们的"左"包衣们,(毛帝国里称毛左),民族主义的爱国热情就是拒绝北美较完善的资本主义的经验,(大清时称闭关锁国,个人行为称闭目塞听),明知马克思主义把自已八辈子害惨了,还只能充当招摇的门面,免得被宗教分子嘲笑"没有信仰",暗底里找些自已能理解的"三国红楼三字经资治通鉴"之类的找新的主子。如此复制出来的小佛国,和老佛国能有什么不同?
东方新民族主义分子的"传统帝国臣民身份"的认同,还会根据内耗的需要而加以腾挪"辩证"。不爱认满清做主子的,从地府里挖出阴暗难闻的明朝做祖国,乐颠颠地当起了明朝爱国分子。明清旧社会都不认帐的,将一个没有正式登基,权力却比明清皇帝还要大的毛炀帝扶为真命天子。至于因为明朝战无不败的毛文龙,因为与毛炀帝在"毛+游击"上的共通而神往万分,就更非今天人类所能理解了。

将今天中国的民族主义分子,(俗名愤青),与义和团长予大刀保卫清庭领导相比,那是侮辱了义和团!义和团尽管的被满清皇朝利用(或称欺骗),用宗教式的狂热对抗欧洲列强的对帝制的影响;但从广义上说,确实也是对欧洲民族主义列强向东方征服的一种反抗。今天的愤青学义和团什么呢?欧洲的扩张已经停止了,中国愤青唯一的历史贡献,就是为奴役、屠杀中华同胞尽一分力

尽管庚子战争委实是大清和义和团屠杀无辜中国国民之余,(如果还算得上是内政的话),加班进攻人家的外交人员和家属并屠杀之!(这就不是内政了)。但义务团至少是作出反抗的姿态,以十万比一的自我伤亡所作的勇敢姿态;换来"谅中华物力,结列国欢心"的乖巧,――>真乃不揍不成材,孺子可教也!今天的爱国愤青干什么呢?躲在床底"之呼者也"骂美国!――>为了"之呼者也"!呜呼!!
"祖国未灭,何以家为"的无私的"爱国愤青"!为愚昧落后,为全民族等死,尽每一分力的"新民族主义"

实际上欧洲列强,特别是英美两个专注商业实惠的商人国度,要比中国传统文化所能理解的"更狡滑",如果不是称为"更仁慈"的话。他们对待占领区包括香港居民的宽容,远非大清帝国所能比,更非毛帝国的革命精神所能望!对于习惯于对国民"严刑峻法"的伟大领袖来说,再也没有比强大的阶级敌人的"宽容"更可怕的威胁了。

而实际上连美国和英国,都认识到辛丑条约对中国的勒索太过份了,退回了全部或大部分的赔偿;倒成了替中国收税专用于高等教育,反而少了贪官污吏的盘剥。但似乎中国人民很不领情,称美国的精神侵略。而对于加倍从中国搜括的俄国,一个子没吐回来,中国到今天还有爱国者,拥抱俄国老大哥的臭脚。常言"善有善报"至少在对某种愚昧是不灵光的。

中国“新旧社会”大同小异

“旧社会”未必真的腐败,也未必真正的黑暗
传统文化基础上的“新旧社会”大同小异
新民族主义为了“反美”而认同于“大清”,——>五四义和团精神
传统文化历史惯性阻碍了“旧帝国”利用窗口期的自强自救
对资本主义-民族主义的历史的无知,令中国卫道士只能在传统垃圾中找活宝

 


既然马克思主义仅仅是后进地区的民族主义的工具后,后进社会的“新传统政权”与“旧传统帝国”之间的关联性,就令人感兴趣了。消除马克思主义丑化“旧社会”涂抹的迷彩后,会发现俄国的沙皇政权并不见得那么腐败落后,中国的晚清政权也不无开明。与马恩毛和新传统“中兴”相比,“旧社会”未必真的腐败,也未必真正的黑暗。

传统文化为社会基础的新政权,虽然吸收了西方的技术而有所改进“硬件”,但是与“旧社会的东方特色”没有明显不同。二战后东方后进文明地区出现奇怪的民族主义。为了反对“美国反对欧洲列强的殖民主义”,而认同于美国不支持的“奴役东方民族自已的旧帝国王朝”。对于上几世纪传统帝国皇家的羞辱性的失败耿耿于怀。这就是义和团的五四爱国精神

传统文化基础上的“新旧社会”实际上大同小异。中国历史教科书将“旧王朝”的失败,感到身受地称之为“欧洲列强(对封建帝国)的侵略战争和不平等条约”。在东方民族主义的眼中,传统帝国的失败不是因为其落后,而是因为西方列强“太不文明了”。好象只要洋鬼子不来,中国队四百年前就冲出亚洲了。第二次世界大战后,历史的轨迹由此恍惚是终点又回到了起点。

二战后为欧洲社会摆脱欧洲中世纪“政教合一”的统治的民族主义,在东方社会如中国,民族主义成为抗拒人权普世价值观带来的进步,为推迟传统种姓等级制度退出这些后进民族的时间表,为推迟这些后进地区人民的解放,作最后一轮注定是徒劳无功的奋斗。因此,将二次大战作为世界民族主义的分水岭,当是客观的历史里程碑。

当年的帝国王朝对抗欧洲列强的颠覆,所鼓吹的(传统文化+民族主义-人权=老大帝国),象“西学为用,中学为体”,在二次大战后就联合起马克思主义,对抗取代了欧洲民族主义的所谓“美帝国主义”的资本主义“精神侵略”了。这种现象有其历史的必然性,那就是东方文明确实是落后的,缺乏竞争力的

当年老大帝国在欧洲新兴民族主义弹丸之邦面前“谅中华物力”,不是老佛爷不爱国,实在佛爷老而无用。毛主席之类的第二代老大帝国,继承了前辈佛爷的所有缺点,完全得益于欧洲小兄弟被山姆大叔勒令撤退,而不是小佛爷一时间脱胎换骨。传统文化历史惯性,事实上阻碍了“旧帝国”利用窗口期的自强自救。

毛主席波尔布特斯大林金将军正日等,这些小佛爷们既不能理解为什么欧洲小兄弟那么凶猛,总以为是老佛爷不中用已,“咱小佛爷起码可以再来十个义和团”;更不能理解人权普世价值权赋予全世界民族的平等的中兴机会,——>对中央帝国来说,恐怕最不中意的就是“诸国平等”,否则什么叫中央帝国对资本主义-民族主义的历史的无知,令中国卫道士只能在传统垃圾中找活宝!

既不能理解旧欧洲民族列强凶猛的真正原因,也不能理解“精神空虚缺乏信仰的”美国居然能高不可攀,手头上的那部马克思主义小经书就象剧毒,谁试一次都倒上十八辈子大霉头,——>马克思主义“生产创造价值”的阶级斗争论,本来就只是一种空想,根本连理论都算不上,更别谈完善;就象拿着易经开飞机逃命,飞机没开动,那是十世修行的好人。(想起一部英国谐趣电影《飞行路上的好小伙》,剧中那位看着说明书开飞机参加比赛的德国上校,让一种海鸥叼走了说明书,飞机掉进英吉利海峡)。

马克思主义成了后起国家的军国主义工具

欧洲民族主义退潮转换为“大美国”的扩张
欧洲民族主义扩张的矛盾转换为传统文化重回闭关锁国的矛盾
马克思主义是世界民族主义运动后期的东方历史插曲
传统文化闭关锁国的“新民族主义”是今天地球世界的“黑社会”

 

世界民族主义运动,从欧洲列强以文艺复兴为名发动的民族主义运动,让位于源自美国的“人权大于王权”原则的确认。随着欧洲民族主义帝国的瓦解,整个欧洲承认了美国所谓“普世价值观”,实际上成为“大美国”中的一员。GDP是市场经济的观察指标,而不是可以用计划经济实现的标的。中苏这些国家在马克思主义的指导下,用政府采购人为造大GDP,是对经济的损害而不是建设

表面上看美国占世界的份额从自由经济的GDP计算,是从50%下降到不足30%;但考虑到欧洲和日本等地区的美国化,“大美国”的的综合实力至少上升到全世界的80%。尽管苏联和中国的计划经济的GDP从纸面上似乎逼近了美国的局部,但是可持续性质量上远为不及。当苏联不得不为畸型的GDP付出调整的代价时,一度达到美国50%的帐面GDP衰退到不足美国十分之一的程度!

欧洲列强放弃了民族主义立场,而在全世界前殖民地承认了大批的主权独立的民族主义国家,为国际贸易和经济“交换创造了价值”创造了巨大的发展空间,从而造就了二次大战后的放弃了世界殖民政策的“大美国”的经济高度富庶,和第三世界大部分民族主义独立国家的经济大发展,——>只有受马克思主义影响的国家除外!其中包括了印度,也包括了非洲部分国家,甚至包括了南美洲!

马克思主义在民族主义历史的后期,以其极端的民粹主张,在民族社会内部挑动所谓的“阶级斗争”,制造子虚乌有的“世界资产阶级同盟敌人”,可以视为对欧洲民族主义的一种觉醒与错误的主张。马克思主义与反思希腊城邦主义(相当于后来的民族主义)之一的柏拉图乌托邦丝丝入扣,并非是历史的巧合。

而马克思主义在真正掌握部分国家如中苏的权力后,美英资本主义成了“世界资产阶级”的代言词,马克思主义以强烈的民族主义色彩成了后进国家的军国主义工具!同样不是历史的偶然。马克思主义因其民粹化的政治宣传赢得了过多的历史眼球,但是放在大维度的历史观下,就可以发现只不过是民族主义运动的后期,反思民族主义伴随着极端民族主义出现的一个插曲而已。

如果不受马克思主义的干扰,观察第一次世界大战以前,和二战后的地球世界的变化,将会发现在一战以前是地球几乎已经给欧洲殖民帝国瓜分干净,只剩下美国作为基本上没有扩张的资本主义国家,成为当时的另类。美国也曾经作过有限的如美西战争那样的扩张,但最终仍然因为美国社会缺乏民族主义的极左土壤而让辉煌的胜利变成白忙一场。

第二次世界大战后开始显露出来的的世界格局,在带着马克思主义面具的俄罗斯民族主义政权苏联崩溃后,因为摆脱了马克思主义的干扰而显得更加清晰了。整个地球世界实际上就是以美国为代表的,以人权大于王权为原则的普世价值观支持的,以交换创造价值创造着富裕和社会综合实力的“大美国”,象遏制黑社会一样遏制着一个个传统文化支撑着的地区民族主义孤立的政权。

第一次世界大战前的地球世界,如果没有出现美国作为抵销欧洲民族主义的力量,恐怕已经重开兼并战国了。传统文化对抗普世价值观的后进地区,企图复活闭关锁国的传统文化大监狱——>那么现在恐怕一个韩国就可以完成当初八国联军的“破关任务”。但是要加入到全球交换创造价值的大市场,就接受“人权大于王权”的价值观,放弃奴役自已民族几千年的类种姓等级制度“国学传统文化”

第二次世界大战的本质是“反民族主义”战争

二战是市场经济“反民族主义”战争
二次大战,只有美国才不是法西斯
马克思主义是民族主义的阶段性工具;
民族主义独立后,传统文化取代了马克思主义的地位
中国仇美不是因为美国坏,是因为中国民族主义对政治权力的垄断需要

 

第二次世界大战的重要性,就在于是清除自马丁路德宗教改革以后从欧洲开始弥漫全球的民族主义运动对资本主义进一步发展形成的障碍!法西斯国家不止德意日,德国只不过是最强大的民族主义国家而已。纳粹的种族主义本质上也是民族主义社会主义,“民族社会主义工人党”(纳粹)概括得非常精确

纳粹的目的正是为了排除马克思主义造成的德国社会的分裂,重塑德国民族主义,而把假想的敌人推设为“国际犹太人组织”(宋鸿兵正在做的事),似有似无地以美帝国主义的“资产阶级”为敌。如果纳粹得手,估计下一步就是共美国人瑞士人的产。“有钱的就是犹太人”当是纳粹合乎历史逻辑的政策预计。

以法西斯的所作所为,如果称只有德意日才是法西斯,真真大大低估了二次大战前后的世界法西斯浪潮只有美国才完全不是法西斯,或者多少合乎历史事实。只不过民族主义国家中本事不大的,象中国和苏联(俄罗斯),这类挨打的就没有资格称为法西斯而已,而不是这些国家的领导人对自已同胞的所作所为,比希特勒日本鬼子可说是有过之而无不及。二战实际上是以实现世界性市场经济而进行的“反民族主义”战争。

第二次世界大战是国际民族主义运动四百年历史的最高潮和退潮的开始!二次大战意味着欧洲民族主义的瓦解,(苏联除外),和前殖民地民族主义的兴起。所谓第三世界民族主义运动风起云涌,让马列主义者如毛炀帝激情澎湃,仿佛世界革命胜利指日可待,实际上只不过是第三世界这些二三线股在世界民族主义四百年牛市的短促补涨而已。这是二战后世界格局显得焕然一新的原因。

第二次世界大战后的第三世界民族主义运动,实际上是在美国支援和约束下,摆脱欧洲(民族主义)列强殖民统治的运动。一度控制这些社会的世袭王朝,如中国的清帝国,早就在欧洲民族主义列强的冲击下,在短则几十年(如中国),长则几百年前(如印度)以前就瓦解了。欧洲民族主义(殖民主义)从世界退潮,就留下了马克思主义结合民族主义进占的真空区。

第二次世界大战既是欧洲民族主义列强继第一次大战后的自相消耗,也是美国综合国力对中欧列强的毁灭性打击。二次大战后欧洲列强在力量衰弱的同时受到美国力量的牵制,无法镇压世界各地的民族主义运动,(符合美国的国际政策),但马克思主义混合着民族主义迅速扩张,又引起了美国的警惕;其转折点就是金日成在苏联和毛炀帝支持下发动的朝鲜战争

从各国马克思主义国家一经掌权后,迅速转变为民族主义政权的历史事实看,马克思主义的扩张是一个表象。马克思主义只不过是民族主义用于制造敌视欧洲(顺带美国)的意识形态工具。因此民族主义独立后各国的传统文化就纷纷取代了马克思主义的地位,在民族主义的基础上成为落后国家对抗美已经不是殖民主义的所谓“霸权主义”的工具,而成为事实上的“仇外(美)排外(外)闭关锁国”。

美国尽管是造成欧洲殖民主义力量退潮的关键性因素,但是由于欧洲文化源的关系,力量最强大的美国“继承”了欧洲殖民主义的“历史罪恶”,成了世界各地民族主义者仇视,换取其国内政治垄断地位的工具,——>仇美!既是马克思主义的需要,更是后进国家民族主义的需要!语言历史和文化的趋同所构成的民族主义对美国的仇恨是为了“民族主义政治认同”,不是因为美国做了什么大坏事。

法西斯就是民族主义

欧洲列强不完全是资本主义国家;
二次大战前,美国是唯一一个资本主义国家;
垂死的帝国主义其实就是民族主义
法西斯其实就是民族主义;
替代欧洲民族主义的“基督教沙文主义”


 

站在中央帝国的视角,总会将“西方欧美”称为资本主义社会。而实际上二次大战前的欧洲民族主义时期,投降前的日本,苏东巨变前的东欧,和现在的俄罗斯,(当然还有中国),并非纯正的资本主义社会,而是将资本主义作为一种“有各国特色”的技术手段,服务于民族主义为基础的国家主义政体

二次大战以前的欧洲“列强”是含有资本主义成分的社会,而不是资本主义社会。这也是这些国家被马克思主义和纳粹主义肆虐,左派社会运动此起彼落的根本原因。真正的右派社会是美国,也就是被欧洲民族主义者看不起的“美国个人主义实用主义”,才是真正的资本主义社会。在二次大战以前,美国是唯一一个真正的资本主义国家。

尽管美国仍然保留有美国民主党为代表左派社会成分,但那已经与欧洲传统的民族主义相去甚远,更大程度上是“基督教沙文主义”。这也是肯尼迪能够喊出“不要问美国为你做了什么,问你为人类(man)作了什么”的原因,可能也是肯尼迪的死因!这句名言在中国以优异的汉语偷换功能,成了“不要问国家(皇帝)对你做了什么,问你为国家(皇帝)效忠了什么”的美国人“教诲”。

基督教沙文主义与欧洲中心论基本吻合,大体上是圣经解义的人道主义,常常被部分基督徒以信仰的力道,自以为是普世价值观,而违背了人权主义的本义。典型的口号就是“自由,平等,博爱”。基督教沙文主义如果说在美国大本营还显得很温和的话,到了象中国这些整体文明素质欠发达的地区,部分基督教的所为,已经是与邪教无异的拜上帝教

基督教沙文主义构成了美国“文化”与其他文明区观念冲突的最主要因素,尽管在强度上与二次大战前的欧洲民族主义在全世界的扩张不可同日而语。今天美国左派的主要组成部分就是就是基督教沙文主义,包括近来喧嚣一时的“维基解密”。非常有趣的现象就是,中国马恩毛分子眼中作为盟友的“美国左派”,和他们视为极右大本营的“美国极右”,其实就是同一批人——>基督教沙文主义者

基督教沙文主义是是美国社会替代欧洲民族主义,而能与欧洲社会发生共鸣的历史因素。美国与欧洲国家最大的区别就是一个去民族主义的社会,基督教沙文主义的被欧洲民族主义要温和得多。实际上,美国的独立就是否定英帝国与欧洲大陆强国对抗的“大局”,与北美居民的利益相关。这些血统纯正的“美独”,拒绝为了盎格鲁撒克逊民族的“主义”,承担只有英伦居民一半不到的赋税。

第一次世界大战是欧洲民族主义国家经过两百多年“战国化”后的大摊牌,确实是帝国主义的战争,其时的欧洲帝国主义确实也是“垂死”的帝国主义,——>垂死的其实是民族主义;根本不是马克思主义所预测的所谓“转移经济危机”。马克思根本就没能预测到大萧条,大萧条也不是马克思所预测的资本主义自由经济的结果,而恰恰是帝国主义政策干扰了自由经济贸易的结果。

第二次世界大战确实是现代史上的一个里程碑,所谓的“反法西斯战争”。但是什么是法西斯法西斯其实就是民族主义元首政治只不过是民族主义完全控制了社会后的国家政治的必然结果。殖民帝国本质上也是民族主义,牺牲弱小国家服务于民族强国的政策。所以自拿破仑战争开始的世界,就是一个左派开始在世界掌权,在全世界开始对抗的民族主义世界战国时期。

2010年10月29日星期五

李承鹏:现在的国学是个PI

满朝文武都去悼念“国学大师”季羡林,独有我不敬,因为我只是向季羡林鞠了一躬并祝他上天堂,却说他不是国学大师而是印度学大师,我以为这只是个常识问题,想不到就把各位国学粉丝们惹得非常激动,最激动的是一帮人以帝国冲锋队的姿态要发克我和同意我观点的人的祖宗。现综合其精髓将“国学冲锋队”的提问归类列举如下,我一一回答:

问:连国家领导人都去悼念了,你的这个SB凭什么污辱季羡林不是国学大师而是印度学大师,这是大不敬。

答:我,我的没有污辱呵,如果说是印度学大师就是污辱,也不怕正在边界寻衅的印度国找借口?其实我一直觉得国学很好,印度学也很好,只不过国学和印度学确实不是一个专业,这就像鹿是很好的,马也是很好,但你让我指鹿为马就不是很好了,这样下去中国的学术界是不是有点动物歧视的倾向,不怕鹿们起诉你们么。还有就是,难道国家领导人说他是马屁民就一定得说他是马,那我们真是马屁民了,不过这下我倒有些明白,原来领导人不仅一直干着给人类分等级的工作,还兼职干着给兽类分等级的工作,这叫诽谤领导人呵。
 

问:季老刚刚仙逝,你却在这里说风凉话,你这是哗众取宠,是何居心,你对得起一个96岁的老人吗。

答:我只说的是“大师”这现象,而不是季羡林本人,正因为我佩服他,所以除向他鞠躬祝上天堂外,还热烈夸奖季羡林是个很好的学者,很有良心的教育者,一个平静的公民,个人以为这已是一个很高级的谥号了,在国外连总统死后都不见得能得到这样的评价,想不到评委们还是觉得我表演得不够热烈,就是这样,天朝并不想当好的学者和平静的公民,只想当大师,觉得非“大师”而且是“国学大师”才够味儿。怪不得天朝有这么多神出鬼没的大师。一个96岁的值得尊敬的老者走后,对他最好的礼遇就是还原其本来面目,而不是他本为萝卜,非得搞成人参,本想骨灰撒向大海,非得用水晶棺供起来。在这一点,我想我是比孝子孝孙们更好的完成季老的遗愿的,不信你可以去问他本人,哦对了,天堂你可能是去不了的,那里只招收人类和兽类……
 

问:你有什么资格来评价季羡林这样的国学大师。

答:这是一个什么都需要资格的国家,两会代表资格、经适房廉租房资格、汽油涨价资格、跨省追捕资格、批准资格的资格……我觉得追着要批评资格的人是很没意思的,刑不上大夫,批评不上大师,比如秋雨比如沫若,只要上了大师这个层面是不能批评的,过去有铁帽子王和免死金牌,现在连批评都是必须免了的。照此下去,我们不见得会走向资本主义但我们已经是资格主义了。

 

问:你个臭评球的。

答:请不要说我是臭评球的,其实我是评臭球的,这个道理和鲁迅评臭中国社会、李敖评臭国民党反动派、郭德纲评臭装逼的是一个道理,小的我是向他们致敬,其实我这许多年来一直是拿足球说事来着,因为足球是中国社会缩影,明白的人自然明白,我想我在这一行是做得很有趣的,对中国不仅足球界还有其它一些界是很有有语言贡献的,这比百分之九十的作家要做得好。

其实就连扫厕所的也是有评论领袖资格的,何况大师。我不过说他不是国学大师只是印度学大师,不要搞得自己这么紧张好么。

 

问:季美林大师著作等身,你这黄口小儿读过他全部的著作吗,没全读过没全读懂就别在这里信口雌黄,有本事你去搞那么多学术著作。

答:我确实读得很少,而且没读懂,我相信全世界也只有三十个人读过读懂了他的著作,所以你其实也和我一样的,我们不一样的是,我没全读过也没读懂但说了真话,你却假装自己全读过全懂了。这事儿好玩就在这儿,神州学术就是这样,对熟悉的常识的浅显的使劲骂,对不知道不明白的使劲表扬,你们管这个叫,有深度。你们也只是装得比我好,演技比我好而已,所以整个中国就在这个深度里里沉沦了,连自己是否有土地权选举权这么浅显的事情都不惜得知道。

这样都能忍,不是心理素质太强了,就是演技太好了。

 

问:既然你承认不懂怎么能说他不是国学大师,有本事你自己去整一个来。

答:如果但凡批评就让别人整一个来,社会成本就太高了,于是就不准批评电影,否则自己拍一个来,不准批评油价,否则自己去当发改委主任,还不准批评狱中殴打致死,否则自己去狱中呆半个月来看……我不懂季羡林,但懂他一生最大成就是印度学就够了,这是道简单判断题。在中国只要你批评一个人的作品,就会有人喝斥你让你去搞同样多的作品来,这道理和你在餐馆里喝汤说这汤不好喝,结果厨子们就操着刀出来站在你身前质问,谁说这汤不好喝了,有本事你来做一个……我不会做汤,但我总有评价汤的资格,对了,这又是一个常识。

 

问:呵呵,你当然有评价汤的资格喽,但我们也有骂你全家的资格,我们要操你全家操你祖宗,这两天怕了吧,都不敢更新了吧。

答:回禀冲锋队大哥,其实这两天我只是在郊外学习养蜜峰(这是最近爱好),精神状态没有你们想像中糟糕,这里说声不好意思没有及时配合你们的及时性需求,不过想像一下中国是随时有发动文革的群众基础的,就像当年季老说了两句实话就被打成睾丸血肿而军医还不敢救治一样,我一直以为时代是在进步着的,现在明白不管眼睛一睁一闭都其实一样一样的,只不过从大字报变成了网络,从造反派变成北大精英们。我一点都不觉着怕,只觉着好玩,我要试一下能把你们整得有多高潮。

 

问:咄,你还敢说睾丸血肿,这实在是不敬,实在是没人性。

答:我国的教育是喜欢把一段又一段历史断篇的,所以理解你们不知神州大地还发生过这些事情,但这事儿是季老的学生在悼念的博客里写出来的,也是他在牛棚杂忆里出版过的,我只是借这个来控诉万恶的文革并对季老表达痛惜之情,哦,对一个人表示尊重就连睾丸血肿都是不许说的,难怪过去我们的圣人们、领袖们都是连睾丸都没有的了。是的,从血肿联想到睾丸,从睾丸联想到生殖,从生殖联想到……所以我们这儿是把人性,搞成了人的性。

 

问:你这是在炒作,想捞点好处再博点击率。

答:完全同意你们这么认为,这才是大师门下风范。其实为了点击率我更应该写孙楠二婚,对我这么不和谐的文章很多时候首页是不敢推荐的。至于好处,我倒觉着钱文忠捞的好处比我多,上窜下跳的,让全国人民都知道他才是国学大师接班人了。

 

问:咳,咳,让我们换个话题,你说季老不是国学大师,可你看过他的牛棚杂忆吗,看过他的《敦煌学大辞典》、《大唐西域记校注》、《东西文化议论集》……吗。

答:控诉它的方法肯定不止写到牛棚杂忆这儿了,应该写到更多,被割了的司马迁写史记,所以那个时代还是蛮伟大的,还容许写出史记,而血肿了的季老只被允许写到牛棚杂忆这里了,至于牛棚杂记能作为国学代表,那么请看看吴宓,看看巴金的忏悔录,如果忏悔录都能成一个国家的国学,标准就太低了……

《敦煌学大辞典》、《大唐西域记校注》、《东西文化议论集》……这些,属于文化比较,用这个来说他是国学大师,那陈寅恪怎么办,胡适怎么办,只好弄一个“大师后”这称呼了,加赐三眼雀翎。

 

问:你他妈的知道什么叫国学吗,他懂十二国语言怎么不算国学大师。

答:懂十二国语言,那是国际语言大师,不是国学大师。至于国学,我和我妈都不知什么是国学,但我们都知道这几千年来的国学把国人搞成什么样子,这就够了。我们的教科书一直在用制作历史的方法污辱我们的记忆,然后大家都去装懂,我想大家都是不懂的,也搞不懂这个算不算国学,但还是要装懂,因为装懂是可以占便宜的,这个又和开两会时是一样的,大家都举手通过,我一个人没通过,那我就大大的不妙了……

 

问:放屁,你这是在蒙骗少数不明真相的群众,煽动一小撮网络暴民。

答:是的,我国有太多不明真相的少数群众了,有太多一小撮网络暴民。这句式真牛逼。

 

问:我看你是嫉妒季大师了,呸,你还不配。

答:不管是呸,还是配,我都不需要。因为我从我的父辈身上看到他们几十年来活得太不快乐了,所以我是个感官主义者,或者是个享乐主义者,我佩服季羡林这样一个能严谨治学终生的人,但我不嫉妒,因为我早知道自己做不到,那也不好玩,会耽搁我好多玩的时间。这个同时也回答你们问的为什么哪热闹我就评哪儿,因为我觉得这个好玩,真是好玩,好玩贪玩算不算触犯刑法会不会被跨省追捕。

 

问:反正我们大多数都需要大师,只有你一小撮不需要。

答:我不觉得中国需要大师,我觉得中国需要公众知识份子,胡适是好的,当年他深感知识份子应该参与到社会现象中进行实践,作为学生的季羡林却不理解,还说了一些不好的话,当然我理解这个压力下的行为,我也不好说那很犬儒,换成我说不定还不如季羡林,不敢保证我不会成了造反派学生。到了晚年季老想像老师胡适那样作为一个公众知识份子时,却弄出一个奥运会开幕式要抬出孔子的雕像来这种建议,提出了“和谐”,我也不是那么反感,也不觉得这是被政府征用了,我只是觉得这是被按揭了,一辈子清名就这样被按到地下,揭了。

我看到这样一句疯狂的话,“大师离我们而去,以后我们靠什么活”,我们原来是靠大师才能活下去的,而不是粮食和蔬菜。

 

问:凭什么大家都需要国家大师,你独独不需要,我们发克你们这些忘了祖宗的混帐。
答:怎么又发克了,原来国学修炼到一定境界就是要发克别人的祖宗,难怪别人要说国学就是文化恋尸癖,这样的国学学下去,全国人民就互相发克,因为祖宗都是一个,于是就举国乱伦了。另外,为什么我必须喜欢大家喜欢的,我以为时代一直在进步,想不到不管眼睛一睁一闭还是一样一样的,我有幸生在这样一个不会独立思考的民族,让我能成为一个坏人,一个混混,一个道德败坏者,这样才能衬出大家是好人,是圣人,是高尚者。从这个意义来说,我就是好人们的托儿,要没有我,你们就会从一个叫“高尚”的单位失业的。

 

问:你太无耻了,你太伤害我国人民的感情了,你这是在破坏中华文明的传统。

答:其实我就是说了季羡林不是国学大师,这道理和我说刘德华不是个好歌手但是一个好的艺人是一样的,没必要上升到中华民族娇贵的感情上,中国人民的情感总是这么容易受伤害,中华文明的传统总是容易这么被破坏,这也太脆弱了。

 

问:那你觉得什么人才是大师?

答:每个人大师的标准不一样,在我这儿随便举个例,比如MJ,他一生就是想让不同皮肤的人站在一起歌唱,而不是想用一个标准让大家和谐,也不需要大家把鹿指认成马。

 

问:再问一个,国学……

(打断)答:我想我已表达足够对国学的尊重了,如果还要说我炒作,我只有真炒作一个,国学,治国之学,比起民生问题,现在的国学是个屁。

 

……再次祝可爱的季老头子上天堂,真是一个好人。

Chinese Authorities Crack Down on Charter 08 Signers

Chinese who have signed a political manifesto known as Charter 08 have been put under varying degrees of house arrest in the weeks following the awarding of the Nobel Peace Prize to jailed dissident writer, Liu Xiaobo.
Callers hear an out of order message when they try to telephone Liu Xia, the wife of the newest Nobel Peace laureate, and veteran Chinese democracy activist, Liu Xiaobo.
Authorities have cut off two phones she was using. Despite lacking a working phone, she initially communicated with supporters over the Internet, via Twitter. Her last message was October 18.
Liu's is one of the most prominent names on a list of about 40 people subject to varying degrees of house arrest. The group Human Rights in China released information about the list Friday from New York.
The one thing the detainees have in common is that they all signed Charter 08, a document calling for political reform and free speech.
Earlier this month, the Nobel Committee awarded its peace prize to Liu Xiaobo, one of the key organizers of Charter 08, who now is in prison. More than 300 people signed the document when it was made public in December 2008. Since then, it has circulated on the Internet and more than 10,000 people have signed it.
One person targeted recently was political scientist Liu Junning. He says shortly after the Nobel announcement, guards appeared outside his house and followed him everywhere he went. They withdrew about a week ago, although he is not sure why.
"It seems like they had nothing to do here, most of the time I am staying in the house," he said.  I'm staying home."
Other prominent names in the dissident community, people who also signed Charter 08, have been unreachable in recent weeks. They include senior dissident Bao Tong, who spent seven years in jail for opposing the bloody crackdown on Tiananmen Square demonstrators in 1989. Another is Ding Zilin, an organizer of Tiananmen Mothers, a group made up of surviving relatives of people killed in 1989.
Liu Xiaobo also served jail time for his involvement in the 1989 demonstrations. Last year, he was sentenced to 11 years in prison on charges of trying to subvert the state.
In a 2006 video interview circulating on the Internet, Liu appeals for the whole world to support Chinese writers.
Liu calls China a totalitarian state, but says he hopes it can become a nation where individuals can express themselves freely and publish without barriers.
The government responded with outrage to his award, accusing the Nobel Committee of disrespecting China's judicial system and interfering in its internal affairs. The official Xinhua News Agency carried a signed commentary Friday that lashed out at Nobel Committee Chairman Thorbjorn Jagland, who recently said the issue of human rights is above national sovereignty.
The Chinese article says supporters of the Nobel Peace prize to Liu Xiaobo maintain a "Cold War mentality," and are trying to use whatever means possible to sabotage China's rise in the world.

 

Chinese Authorities Crack Down on Charter 08 Signers

Stephanie Ho | Beijing 29 October 2010

中国现状:挤不进去,你永远是穷人

第一节 国民收入的半数供养政府工作人员

中国需要老百姓供养的政府工作人员究竟有多少?这绝对是一个世界性的科研攻关项目,我国政府有关方面的统计是"截止2003年底,中国公务员的总数是636.9万人",请无论如何记住一点,在政府机构的人员中,公务员所占比例并不大,2005年官方非正式估计"中国吃财政饭的人员约有4500万人以上,另外,还有500万人仰赖于政府赐予的权利实行自收自支"。  

我认为财政饭有三层意思,第一种财政饭是国家法理许可的财政拔款,比如公务员的部分帐面工资就是合法的吃"财政饭"。第二种财政饭是政府有关规定赋予的"自收自支"权利而获取的,如工商,城管等部门。第三种财政饭是法理法规皆不许可。但是却被社会完全默认的财政来源,也就是每一个政府部门皆在干着的乱收费乱经营搞实业拿干股,这个是政府默许的潜规则范围内的"财政饭",而这个财政饭要比合法的财政饭大得多。  

有一点要指出,以上三种政府收入皆是被社会默许的财源,与贪污受贿并不是一个概念。  

这些数据就能够大致得出中国老百姓需要赡养的人员总数了吗?绝对不是,我可以举几个例子以证明:我所在的国有企业(可以依此来类推政府情况),几乎每一个部门每一个办公室都有"借调"人员,什么是"借调"人员?就是不属于编制内,但实际就是靠他们干活的员工,这些人都是隐身人,是不在正常的统计报表内的,但是数量惊人。再举个特例,咱以前在城市街头经常可以看到一辆小型客货两用车突然出现,上面跳下来几个穿制服的城管队员和不穿制服的农民工,一阵鸡飞狗跳后,在城管部队的指挥下,农民工将缴获的战利品搬上汽车扬长而去,大家注意了,城管部队是法律不承认,但是可以吃部分财政饭的人员,而这种农民工就是俗称"白员"中的最贱层。高级的白员是什么人?是小有头面的小官员的家属们,他们被安插在政府各衙门里,活得绝对不比一般政府小职员差,还有一种非常特殊的拟似"白员"群体,比如交警部门的暂扣车辆停车场,很多(我不敢说全部)交警部门的停车场都是由地方上的地痞流氓"管理"的,你可以疏通他们来要回自己被扣的车辆,这些人实际上也是一种非常特殊的"白员"。  

我举这些例子目的很简单:中国除了包括600万公务员在内的,在党政机关中"国有"身份的员工1000余万人,以及科教文卫金融等等事业单位3000余万员工外,政府机构里还有很多很多靠"合法"或非法的财政吃饭的人,这些人的数量甚至比公务员的数量不知要多了几倍。其实中国那些行业协会也是属于吃自收财政饭的群体,因为它们之所以能够有威慑力来获取利益还是靠政府这张老虎皮给予的权力。  

我为什么将合法二字加""号?因为我已经无法分清中国这个国家里什么叫合法什么叫不合法了。  

现在大家应该有个大致的印象了,中国除了四千多万国家承认的吃财政饭的人员外,还有数量惊人的属于潜规则范围内的吃财政饭的人员,咱实在没有能力得出他们的实际数量,我想,一两千万人总是要有的,这个数字我认为是保守的。  

好几千万人的吃财政饭大军需要多少财富来供养?还请注意,农村这块地方还没计算呢,根据官方数字,1995年,乡、镇、村还有吃三提五统的1400万人,还不包括700万村官,又说是500万村官,我就不明白了,政府怎么连自己的职员都统计不清楚?经过改革,现在也许少了,我只能说但愿如此,不交农业税后难道要把这些人饿死吗?用多少钱来供养政府职员这又是一个科研难题。根据官方公布数据,2007年国内生产总值246637亿,2007年全国税收收入完成近五万亿元,而根据中央党校教授、知名学者周天勇的估计,中国2007年实际财政收入达到9万亿元人民币。  

这些蛋糕怎么分配我不知道,但我可以提供其他一些数据以分析:"八五"期间,公车车辆消费占到全部国家财政支出的38%,2003年国家财政收入约为 21715亿元,而由国家财政、预算外资金、企业和村民交费和列支成本支出的行政事业供养费用高达14266亿元,加上公安和武装警察的1500亿,达 15766亿元。占2003年GDP的13.52%,由这些被供养的公务人员所消耗;国家预算收入、有统计的预算外5000亿收入、没有被统计的3000 亿预算外收入,整个国家总计支出37960亿中的37.58%,由被供养的行政公务人员所消耗,而中国官员公车消费公款吃喝公费出国年花费达9000亿元,这都是官方的数据。  

从以上的官方数据,我们可以看出,国家财政收入的大部分都被政府人员消耗掉了。  

公布了官方的数据,现在我要谈谈自己的看法了,以官方认可的六百多万金牌公务员为例,这些人一年实际要花多少钱供养?中组部原部长张全景说:政治弊端是" 官多为患",一个省有四五十个省级干部,几百个乃至上千个地厅级干部,一个县几十个县级干部。中国共有33个省级行政单位(扣除台湾),2,861个县级行政区划单位。那么由此推类:全国各地就至少有一千多个省级干部,两三万个厅级干部,好几万到十来万个县级干部,至于京城及军队有多少高级低级干部我就不能得知了。  

现在沿海地区政府部门里一般职员年收入十万元是很平常的,很多发达地方的政府普通公务员年收入二十万元也极普遍。注意,这是合法的收入,是基本可以拿出来晒工资的收入,养一个公务员绝对不止薪水这一块,医疗交通吃喝拉撒贪污受贿等等需要供养的地方太多了,可以说,国家除了没给政府职员配备法律意义上的配偶外,其它都是必须提供的,举些小例子:比如很多即使是普通公务员的家庭基本上都是不用开火做饭的。现在高调进行公车改革,交通费也给了公务员们,可是来来去去还是都有车子接送,现在政府职员每月的车贴就比民工辛苦一个月的薪水还要多。只要是稍有点权力的公仆,他们家庭外出海吃海喝哪个是自己买单的?说个笑话,我认识的政府人员中买个床单都要开个发票去报销。在很多地方,你做几年公务员后要是不搞个几套房子那简直是丢人。至于那些村王乡王县王市王省王等等的书记及某某长们,这些人及其家族一年需要多少财富来赡养?简直没法想象。  

废话说了这么多,大家自己可以估算一下:一千多个省级干部及其家庭一年要花费多少钱供养?两三万个厅级干部及其家庭需要多少钱供养?好几万到十来万个县级干部及其家庭又需要多少钱供养?再统计全国好几百万金牌公务员又需要多少财富来为他们全方位服务?  

党政机关其他几百万上千万人员呢?还有三千余万事业单位人员,还有几百万村官一千多万乡村混饭吃的人员,还有千百万个政府雇佣的形形色色的白员。党政机关其他几百万人难道就是省油的灯?事业单位难道就是后娘养的吗?你以为街道办事人员收入就低?我可以非常负责任地告诉你,很多地方街道的工作人员月薪万元根本不算什么,不信你去调查。  

我可以说,中国国民收入的至少半数以上都装进政府人员的口袋里去了。  

中国就是一个超级二元社会,一部分相对数量很少但是绝对数量很庞大的中国人早已过上发达国家水准的生活,而其他中国人则是标准的贫穷中国的国民。  

第二节 主要经济组成部分是由特殊阶层操纵的非正常经济

中国的经济组成笼统地说是由公有经济、外资和私有经济组成,但是中国的公有私有经济形式已经完全变味,公有经济未必公有,私有经济未必私有,实际上皆是由特权阶层操纵,它们是由特权阶层操纵的非正常经济,在我们意识形态浓厚时期称之为官僚资本主义经济。  

公有经济的最主要表现形式是垄断国有企业,这种垄断形式有两种,一是电信石油之类的在国内外仍然有一定竞争对象的企业,另一种是水电气之类的完全垄断的经营实体。  

曾经几时,公有经济实体里的职位还是一个鸡肋,大家是以其为耻的。而现在它们却是香饽饽,电信石油烟草之类靠着高度垄断和半执法者的地位以超烂的管理却获取惊人的利润,而水电气之类的经营管理者更是以狂赌烂嫖的水准照样获得无法形容的丰厚待遇,就算它们年年巨额亏损,以至于曾经代表高尚体面的外资白领职业都黯然失色,现在谁还好意思以外资白领职业为荣呢?丢人哦。  

其他国家也有中国这两种国有经济形式,一种是政府认为需要国有的如核工业之类的企业,一种是供水供电之类的服务企业。但是这类国有经济是被压缩到最小范围内,更要接受公众的严格监控,总之,不能因为你的特殊而骑到民众头上去,而中国的这些公有经济实体却是实实在在地骑到民众头上作威作福了。  

公有经济实体为何能够骑到民众头上作威作福?难道政府故意与人民作对吗?当然不是,是因为公有经济实际上已经完全成为官僚权力集团的私家后院,只不过挂着公有名义的羊头而已,如果说普通老百姓做公务员的机会已经很小,那么你想进入待遇极其丰厚工作极其轻松的垄断公有经济实体成为一个"正式"的员工则是更难(请注意"正式"这个词,下文将会解释),因为这个公有实体已经基本上对老百姓关上大门。  

中国的国有企业的真实面目是拥有国有企业特殊权力的私有企业,通常称为官僚资本,我们的还加上有中国特色的权利,有了这样权利的官僚资本经济实体对于其拥有者来说那还不是生金蛋的母鸡吗?  

当今国有经济实体还有一个恶劣的原罪,那就是残酷剥削"合同工",如果你能做一个光荣的国企正式员工,那你发达了,你可以躺在那里享受惊人的丰厚待遇,如果你只是公有经济实体里的合同工,那么你只是一头干活的驴子,从电信烟草到水电气交通等等各类公有企业都招募了巨量的合同制工人,给予其和正式工相比极其低廉的薪水和待遇,可以说,国有垄断企业之所以有那么高的利润,也和雇佣了很多只需要给予微薄待遇的合同工有很大的关系,如果没有合同工,水电气交通等政府经营实体简直难以想象还要亏损到什么程度,是国有经济实体中合同工的汗水把正式工的钱包浇灌的无比丰厚,真是同处一片天地却是冰火两重天,这是令人发指的残酷剥削,是完全违反人类基本道德准则的行为。  

私有制的蓬勃发展极大的冲击了这个社会的一潭死水,然而对于这种极具中国特色的私有经济是要打个大大的问号的,因为中国这种私有制有别于通常的私有制,它的主要形式仍然是官僚资本,由特权阶层控制的私有经济占据了私有区域的最主要部分。  

特权阶层通过掌握国家权力而获取自己经营上的便利,如每一个国有经济实体的背后都有很多特权阶层拥有的私有企业为其"配套"服务,这种"服务"的利润自然是很高的,等于是转移国家资产,掌握国家权利的阶层将政府工程项目交给自己阶层经营的实体承做,这块区域是今天中国暴发户产生的主要源泉之一。而各个政府衙门利用自己区域范围的管理权力垄断了这些区域的产业经营权,不容民众染指或者极力打压普通民众的正当经营,至于那些"纯粹"的草根私有经济实体则时刻面临政府部门的"法规"威胁,环境保护,税收,劳动保障,不规范的法律条款随时可以要你的命,迫使你乖乖的卷缩在特权阶层的淫威下苟且生存。  

外资尤其是西方资本的进入可以说极大的推动了中国的进步,但是对中国的负面作用也越来越明显,一是环境污染的转移,二是西方面对利益的诱惑丧失了他们的道德标准而纵容黑暗的肆虐。我这里就有一个很大的外资项目―�扬子―巴斯夫化工项目,它的污染是显而易见的,配套企业的污染更是惊人,但是扬巴这个项目如果建在德国恐怕就不是这个样子了,今天中国的经济市场对西方确实很有诱惑力,甚至可以用来要挟西方,资本家的根本目标就是利润,这种诱惑迫使西方经常放弃他们的道德和价值观。  

这里提一下中国一种特有的经济形式,就是政府建筑里的楼台馆所,大家应该注意到,在中国,屁大的政府机构都要建个大楼,虽然屁大的官员都拥有面积超大装修超豪华的办公场所,但是在如此情况下各个政府大楼仍然有巨量多余的空间,这个空间自然就用来经营了,或出租或自营,大家不要小看这个区域范围内的经济力量。而那些数量极其惊人,由政府部门,社会事业部门及军警等所有的商业建筑,恐怕是政府利益集团的很大一笔"非法收入"。  

第三节 土地是特权阶层的最主要掠财源泉

我认为,二十世纪末本世纪初影响中国最大的事件恐怕就是波澜壮阔的圈地运动了,这不仅仅是中国的历史大事,也是世界性的历史事件,我想未来的人类历史学将会给它一个应有的地位的,对于这场运动对中国的影响,可以说真是"十年之间,家不见家,国不见国"。  

圈地运动的目的何在?你可以说是经济发展的需要,也可以说是敛财的需要,我认为,在圈地运动的初期,因为中国自身环境的局限性,多数国人还没有看出土地的巨大财富价值,那个时候圈地运动的主要目的可能还是为了官员政绩和发展经济的需要,然而就如股票的疯狂一样,当政府(准确的说是特权阶层)发现土地的巨大价值后,圈地运动就变得极其残酷了,从这以后,我认为圈地的唯一主要目的就是掠夺财富,资本家为了百分之三百的利润不惜走上绞刑台,而这场圈地运动的利润早已不是百分之三百的事了,中国特权阶层还拥有资本家所不具备的掌握国家机器的权力,所以,当今的圈地掠夺是一场不可能被阻止的运动。  

圈地而获取的财富是今天中国暴富集团获取财富的最大源泉,将来仍然是特权阶层敛财的主要方式之一,从城市到农村,从沿海到内陆,谁掌握了土地,意味着谁就有取之不尽的财富,即使是今天的乡级首长,即使是一个小小的村长也常常可以敛财百万千万甚至上亿,原因就是土地的使用权可以任由一个村长书记来决定,由他任意使用,为了这个目的一个村长往往可以通过土地售卖分赃集团调动可怕的国家力量来实现他的目标,这也是乡村变乱的一个主要因素。  

第四节:知识不能改变命运:平民失去翻身的机会

直到现在,和家乡村里老人聊天时他们常说:还是你们那时读书好,有分配哦。其实我读书时整个教育环境已经是末日狂花了,只不过我这等草民总算能够安家糊口,还算对得起父母养育之恩。我绝对不赞成"有分配"之说,但现在的农村确实又回到"读书无用"的时代了。  

上世纪八十年代,也是我读小学中学的时候,那时有过"读书无用"的争论,不过那仅仅是针对一小部分群体而言的,比如对那时有城镇户口的孩子来说,读书还真的无用,反正总有工作,你大学毕业后分配的工作往往还不如高中毕业直接分配的工作待遇好,如一些大型国企职工子弟等等。  

而对我们这些农村孩子而言,读书几乎是唯一改变命运的道路,那时从小学到大学的学费都不高,就我这里来说,除了极少数非常困难的家庭之外,都是可以供得起孩子读书的,那时中小学的学生流失也比较严重,原因多为他们学习成绩太差,实在不愿意再读。那时的教育总体环境也确实很差,我读小学时教室里一到下雨天都可以养鱼,但是对农村孩子来说,只要你想读书,愿意读书,还是会有一个美好的未来的。  

现在呢?首先要承认现在社会发财致富的机会应该说是大大的增加了,然而对于任何国家和社会来说,发财总是少数人的机会,创业更是少数人的成功之路,比尔. 盖兹的成功并不能代表美国其他青年没有把握机会。如果一个国家的民众对教育投资结果的感觉普遍是负数的话,那么这个社会必定有大问题。而对于中国的平民来说,对教育投资的普遍感觉早已经是负数了。  

现在的读书成本究竟有多高早已有无数的计算版本,我给个统计报告,中国教育在线 http://www.eol.cn/html/06huafei/ 的统计,大家自己看。中国青少年研究中心发布报告显示:中国30年来高等教育学费上涨了25倍。可以说,上个学校没有几万元你甭想拿到毕业证,对于年收入一两千元的农民来说,这是几十年拼命劳苦才能够积攒到的数字。  

这仅仅是大学的花费,小学中学的花费还没算,可以肯定数字也不小,我的印象中没有人认真统计这方面的数据,原因可能是各地差别太大吧,不好统计,但是有一点,既然现在教师的待遇有了很大提高,而国家并没有对教育投入多少,羊毛总是出在羊身上,不管你是城市还是农村,一概不能免俗,我这里就读县中的高中班,几年前的价格就是差一分一万块,还要有关系才行,有人会说:干嘛花钱读?县中不额外收钱的高中班就那三四个,教育是要好的环境的,不然大家为何总是挤破头读重点中小学?现在教师正常课程不愿教,热衷于补课,你敢不补吗?要你掏钱给孩子进课外班,你敢不出这血吗?农村穷苦,可农村教师也是人,三头两头叫学生交点费用,每次不多,细水长流,名目五花八门,真是难为我们的人类灵魂工程师能想得出来那么多花样。  

在中国什么职业好?公务员,事业单位,大型垄断国有企业,水电气等等特殊国有企业单位,我承认,公务员是全民招聘的,事业单位等等职位也是招聘的,先统考再面试,但地球人都知道这里面的潜规则,我有不少同事也进入政府机关,其他同事为何不去考?凡去考试的人之前都找好关系了,这才去考试去面试,你要是连考试关都不过那就不好说你了,考试可能是真,面试就是做个样子。自然,我不能说平民就进不了政府机关。  

这个社会发展的趋势就是儿子的就业能力要靠老子掌握的权力来决定。今天的中国除了公务员事业单位某些大型国企等少数职业可以给你好的福利待遇之外,还有多少职业能够给予?不要太抱怨私有企业,一些私有企业确实是够黑的,但是就总体情况来说,他们要是按"规矩"办事的话,它们早就死完了。  

可是公务员这样的优厚职业现在基本上是给利益集团垄断了,官员世袭化,公务员世袭化。民盟青海省委调研课题组完成的对青海省海东地区的平安、乐都、民和、化隆、循化、互助等6县的农村大学生状况调研显示:从2000年到2005年的5年间,回到海东地区的农村大学毕业生共计8863人,截至2005年6 月,尚有5900人待业。其中,乐都县、平安县的待业率分别高达82.8%和96.2%。  

现在大学生就业薪水竟然低到几百元的地步了,我估计,薪水低到如此地步的职业恐怕也不可能给你各种国家规定的劳保福利了,我这里农村建筑工人中,木工瓦工这样的人一天工资是一百元,加班另算,还供三餐及住宿,而我们象牙塔里的黄金一代竟然比提泥桶的工人还凄惨,然而现实就是这样残酷,一方面,中国获取国家权利的部门及企业的员工薪水之高令人乍舌,我可以断定,今天中国相当一部分权利部门的员工生活水准已经达到或超过港台韩国这些新兴发达国家和地区的生活水平了。而另一方面,中国又是一个廉价劳动力极其丰富的国家,劳动力便宜得跟奴隶一样,因此而获得众多的外国投资,我们的政府并且以此为荣,以中国大学生十几年寒窗苦毕业后却只能获取几百元的薪水为荣,与之对应的是,近年来南方广东地区出现了所谓的"民工荒"。  

我不得不佩服某些中国人的无耻程度,在这个国家里有数亿人迫切需要一个工作来养家糊口时,而我们的喉舌竟然说用工紧缺,要求民工不要过分挑剔,而就在如此低廉的劳动力的情况下,仍然有层出不穷的奴隶黑窑工事件出现,真是让人惊叹。  

读个十几年书能把自己的家庭搞得倾家荡产,那可真是到了卖儿卖女的地步,穷苦人家的孩子在学校甚至靠检垃圾桶里的食品生活,如果这样的情况下还是毕业即失业,毕业还不能够养活自己,那么现在不时发生在大学生中的悲剧就不难理解了。  

贫困并不可怕,任何国家任何社会都有贫困群体,可怕的是将平民翻身的机会彻底堵死,而现在的现实就是普通老百姓的晋升机会已经基本被堵死,贫民永远是贫民,官员永远是官员。  

民众不信神,民众不相信因果报应,民众没有希望没有未来,那么民众还能干什么?  

第五节 还有多少财富属于人民?

国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门的报告表明:在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的,有百分之八十五至九十是高干子女,实际上已形成了官僚资产阶级。至2006年3月底,私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过五千万以上的有27310人,超过一亿元以上的有3220人。超过一亿元以上者,有2932人是高干子女,他们拥有资产20450亿元。  

几年前就有正式披露:中国大陆银行体系存款中的百分之八十,集中由百分之二十的存户持有。我认为这样笼统的统计是不符合中国的国情的。请看国家统计的数据:2004年年末全年全国农村居民人均纯收入2936元,按年人均纯收入低于668元的标准,年末农村绝对贫困人口为2610万人,按年人均纯收入 669-924元的标准,年末农村低收入人口为4977万人。而2005年中国社会科学院分析,如果按照低收入现行标准,即人均年收入低于882元(仅相当于全国农民平均收入水平的1/3),目前还有8517万人口也属贫困人口。如果按照世界上公认的人均1天1美元以下就属贫困的标准,我国目前还有2.1 亿贫困人口。  

什么叫没有解决温饱?就是还没有解决吃饱穿暖的问题,通俗地说就是肚子保持饿着,身体保持冻着,我为何这么废话?因为对中国很多人来说根本没法想象这种事情,很多整天饕餮者认为野菜窝头好吃,他们估计会认为那些需要靠野菜窝头来糊口的人真是太有口福了。  

那些一年收入不到九百元的八千多万农民,我可以担保,他们的财富基本为零,在这个国家里他们的财富完全可以忽略不计,两亿多每天收入在一美圆以下的人,他们拥有的财富也是极其微薄的,中国有九亿农民,其中也有很多人生活富裕,但是大多数人的状况可以用三个字表达:还活着。也就是勉强使自己的生活运转着,为了这种"运转"不得不背井离乡四处打工或者在自己那点土地上拼死拼活的刨食,这里面有多少艰辛和血泪已经不需要再重复,城市里的贫民也许还有可以安慰之处,他们或多或少还可以得到一定的国家救济和照顾,这个群体的数量也是很大的,一般的估计在三千万左右。我的家乡属于中国中上等水平的农村地区,我这里的农民生活还算过得去,楼房逐渐普及,吃点鱼肉算是平常事,但孩子缀学厉害,主要是因为学费太高,很多家庭觉得供不起读书更划不来,农民如果生大病多数去医院治疗几天之后一般也就出院了,撑一天算一天。  

从以上分析我可以认为:中国近十四亿人口中有一亿人属于被遗忘的群体,这个世界与他们无关,有一亿人基本不存在拥有财富问题,也就是说"财富"这个概念不适用于他们,还有至少四亿人不存在"购买"能力,他们仅仅能保证糊口,商品生产者完全不必考虑他们的消费能力,有一定购买力的是其余近八亿人口。那么我对中国阶层的分类是这样的:第一个阶层(也是处于最顶端的王者阶层)是由几百个家族组成,他们拥有惊人的财富,是这个国家的掌控者。在他们之下是第二个阶层 ――地方性的豪族,数量也许是上万或几万家,这些人控制着地方的权力,自然也拥有无与伦比的财产,第三个阶层是由公务员,事业单位人员、国企的管理人员、垄断国企人员和私营企业主等这些人中的佼佼者以及高级白领阶层等这些群体中的人员组成,第四个阶层是生活比较富裕的一般民众,他们经济上还比较宽裕,但是社会地位不高,对社会没有什么影响力。第五个阶层是由城市平民和农村中生活比较好的农民组成。第六个阶层是贫困群体,也就是四亿没有购买能力的民众。第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层,第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层。  

那么我可以认为,中国有六亿人拥有的财富微乎其微,几亿平民阶层拥有的财富肯定不及第一第二个阶层所拥有财富的总和多,中国的主要财富掌握在前三个阶层的手里。  

第六节 污染和妓女是中国的代名词

十来年二十年前,污染这个词对于绝大多数中国人来说都是陌生的,而现在,它成了中国人最熟悉最流行的词语,可见二十年间江山变化之大。  

城里的同胞可能不了解,现在农村中的癌症村非常多,这些村里的中青年人不是偶尔死一个,而是成批的死亡。为什么?是因为工业转移,城市要保护环境,污染企业都转移到农村去了,本来农村那些小化工小染织等等已经是超级污染源,所以,现在的农村污染比城市还要恐怖得多,我一直想不透,搞污染企业转移,转移到其他地方就行了吗?难道中国九百六十万平方公里土地中有一半不属于中国人的?  

一个国家,几乎所有的河流都被污染,所有的土地都被污染,所有的空气都被污染,这真是空前绝后的壮举。  

台湾早在几十年前就得出结论:工业只能在限定的范围内发展,而且工业必须分类布局以便于污染的治理。而现在的大陆仍然是工业遍地开花,就是神仙也没有办法去治理中国的污染问题。  

为什么会出现如此情况?难道我们的官员都是二百五吗?原因在于我们的体制要求官员都要去搞GDP,体制要求大家拼命增加税收。有税收才有钱花,有GDP才有官做,在这种情况下,问题永远不可能得到缓解,我们的国土注定成为死亡地带。  

中国究竟有多少妓女?不好确定,也不许统计,古时妓女只有较大型城市才存在,后来中小城市也有了,但是"据点"范围很受限制。现在的中国,城市里哪条街道没有妓女营业?别说大中小城市,就是镇子上哪个没有妓女存在的?别说市镇,有些地方连村里都开始普及妓女了。再偏远的地区,国道两旁都是妓馆连立,"妓" 满天下。咱们的农村,水电气化没实现,倒是首先实现妓女化了,咱们的乡镇领导干部天天"闻妓起舞","妓"中报国,精尽人亡。农民兄弟有福啊,这比取消皇粮国税幸福多了,真是身在福中不知福。  

妓女是分多种的,那些高尚的、上层社会的妓女咱不谈,人家都代表咱们了。我们只谈中下层妓女,除了纯粹靠卖为生的妓女,还有无数兼职型妓女,在沿海"发达 "地区,白天工厂里打工,晚上"做"的打工妹不计其数,此为"工妓",价格低到过三四十元(也就是现在一公斤猪肉的价格),市场不好,供过于求啊,生存实在是不容易,可以说,现在农村出去打工的女孩,相当相当一部分都是以妓为业的,或全职,或兼职。大学每到周末,校园停满了小汽车,都是接美女学生为官僚资本家们服务的,数量更多的女学生则纵横于色场中,此为"学妓",其数目无法统计。至于兼职卖的小女白领数量相对比较有限,此为"白鸡"。街头那些属于中老年享受型的"摸妓"等等就算了,不纳入妓女范围,否则范围太大,有"反妓扩大化"之嫌。  

中国妓女之普及,这是一个空前绝后的成绩,其数量也许是大几百万,也许是一千来万,甚至有人认为中国的妓女数量有数千万,这个数字感觉太过了,但是有一点可以肯定:全世界妓女数量的总和也根本无法与中国的妓女数量相比。中国妓女数量占了世界的绝对多数。很难说这是一个值得炫耀的事情。