虚拟经济是凯恩斯主义的货币现象;
中国没有虚拟经济,是政治打压市场的政治现象;
高科技神话没有提高生产率;全球生产率在下降;失业在上升;
高科技创新性只是为虚拟经济炒作提供了一个借口;
中国没有乔布斯,是一种货币现象;
虚拟经济是凯恩斯主义造就的一个幻影。有凯恩斯主义,就有虚拟经济,有时又称"股市泡沫,高科技泡沫";凯恩斯主义一停止,虚拟经济就是现实亏损。一大帮子靠无穷尽的低息资金撑起门面的股神基金机构神仙之类的,跳海的跳海,升仙的升仙,出家的出家,各归仙山!虚拟经济和通货膨胀一样,是一种货币形象;而且是只有(垄断金融+滥发钞票)才能造成的货币现象。
虚拟经济的原理非常简单易懂。基于金融垄断的凯恩斯主义,截断了通往实体经济的货币资本的路径;同时通货膨胀实际上削弱了市场需求而抬高了生产成本,因此凯恩斯主义下的实体经济总是(效益差+现金流短缺)。但是大量滥发的货币却已经进入了流通领域,在细小的通往实体经济的资金"血栓"前受阻,而泛滥于资本市场。这样就造成了(高股价高房价+低收益+概念乱窜)的虚拟经济。
所谓高科技的创造性,只不过是炒作虚拟经济的货币现象的金融借口。炒作高科技的神仙们,没有一个懂得高科技!如果用"资本往效益高的公司走",那么亏损严重的网络股吸引了大量资金,就足以说明不懂高科技的神仙们,所有借口都是忽悠人的。而所谓九十年代以来的高科技创造性,有多大程度上提高了生产率,而节省了对高成本劳动力的信赖,不妨统计一下,看看答案是否负面?
实际情况是,美国社会劳动生产率在下降,失业在增加;这时侯所谓"高科技提高生产率"?真的需要点凯恩斯主义的信仰!而世界所谓产品的下降,却是中国这样的傻逼工业化国家,用低估人民币的手段将劳工的工资压到地板下,——>这依靠于东方帝国人力成本的压低,而不是高科技替代了高成本的人力,——>请问这叫那门子的"生产率提高"?
虚拟经济就是一种货币现象的炒作游戏。股价上炒作,创投上创造,"创做性神话的炒作",最后对快死的乔布斯的炒作。更高级的炒作 就是对巨型公司的购并的炒作。等到购并到差不多了,就用《反托拉斯法》扩散之,然后炒作。微软当然创造了非常好的桌面工具,但现在可以看到,当初微软的万亿美元市值,是需要积累通货膨胀许多年,才能填平的高山。后来的谷歌,今天的苹果,同样如此。
乔布斯的确能够为虚拟经济的炒作提高了良好的题材,但是笔者完全不能理解,从iphone中的自由上载下载,能够比linux社区的自由上载下载,创造更大的"高科技动力"。既不会有多少人真的上载,也不会有多少人真的下载,更不会有多少人真的离开iphone就活不下去。很边缘的个人需求!
在潮流引导上,诺基亚并不亚于苹果,今天的诺基亚,就是明天的苹果。这是命中注定的。因为根本就不是什么创造性;也没有任何一家依靠创造性,引来粉丝追捧新产品的公司,可以持续十年八载,更不用说持续到收入可以填平其巨额市值。因为,对苹果今天的炒作,只不过是虚拟经济的又一次炒作。炒作,总是有结束的时侯,而不在于乔布斯是否长命百岁。(此处祝福乔布斯早日康复)。
苹果是一家实业公司,诺基亚是一家实业公司,微软是实业公司,谷歌是实业公司……,但是这些公司的巨额市值,就是美元凯恩斯主义经年的结果,是格林斯潘低利率货币主义的成就,而不是这些公司"创造性"使然。这些公司的企业家,只不过是为虚拟经济这种货币现象,提供了一个最不坏的炒作对象,一个可以借用低利息货币加以炒作的图腾符号,而已。
因此感叹中国没有乔布斯,所以没有创造性,是没有意义的。中国之没有创造性,是因为中国是低人权,不鼓励国民消费;也就只能远隔重洋揣摸美国人的最新嗜好。显然,美国人象乔布斯,占有天时地利和美元的优势。中国没有炒作自已的虚拟经济,是因为中国政府和各类股神,不看中国严厉的市场管制和大量的货币乱窜,却能行政管制中国股市的A股市盈率高!动不动政策大轰炸。
虚拟经济只是凯恩斯主义的一种货币现象,中国没有虚拟经济,是政治进一步管制市场的政治现象!而已!
没有评论:
发表评论