2011年9月26日星期一

价格不是财富,“价格干预”是财富损失

价格不是财富,干预价格是财富损失
价格是市场的标签,价格中性;不具财富意义;
费雪-凯恩斯-张五常主义是掠夺国民利益,特权买办自肥的"主流"经济学

一旦股市下挫,时常听到这样的喧哗:"股价跌了多少多少,(社会)损失了多少多少财富",似乎,股价就是财富。类似的逻辑,也常见于股神号召政府干预市场的声讨,"某某股票曾经跌了多少,投资者损失多少多少,大骂市场不公平",——>将股价,或者说市场价格等同于财富,是否是很古怪的思维??其实不是!张五常这类主流经济学吹捧的费雪之"价格下跌天下大乱",就是这种思维。

"价格就是财富",隐含着价格是不能下跌的。那么高房价是不能下跌的,一下跌就是损失了财富;肉菜价也是不能下跌的,一下跌就是损失了财富,生活费用(价格)是不能下跌的,中国国企炒高的铁矿石价格是不能下跌的,中国买涨的美国国债是不能下跌的,中国央行高价收购的美元价格(人民币低估)是不能下跌的(人民币不能升值)……,这些把持着舆论的古怪主流经济学逻辑,您还觉得古怪吗?

但也不是所有价格下跌都是"财富损失",劳动者就业的工资下跌,张五常分子会说"低人权提高了竞争力"。资本价格下跌(低利率),张五常分子也会说,"拉动了经济增长"。可见那样价格才是财富,那种价格是主流经济学中的负担,张五常分子们博大精深的主流大脑里,那是一清二楚的。简单点说,对国民有利的,对张五常分子就是不对的,对于国企买办,也必然是不利的;反之亦然。

要让主流经济学高兴的价格,如高房价不跌,方法很简单,多印点钞票就行了。要让张五学分子们不喜欢的价格下跌,象工资吧,象储蓄吧,象利率吧,也只需要多印点钞票就行了。——>费雪之所谓"价格下跌(萧条)民不聊生",只不过是著名的凯恩斯主义的神话故事而已!价格在任何情况下,都不是财富,就象股神亏损跳楼,还是赚得发疯,在任何情况下,也不是财富。

价格就是交换的价格,就象每一个人的名字,不是财富。价格在任何情况下,都不是财富,价格下跌,对于做空者来说,那是财富;价格上涨,是做多者的财富。价格是中性的,价格的涨跌,同样是中性的。但是干预了价格,就必然意味着资源的错配,就必然意味着社会紧缺资源的浪费,那就是财富的损失了。价格不是财富,干预价格却是财富的损失。这才是经济学的客观规律。

2011年9月21日星期三

关税是否利于保护民族工业

关税仅仅是又一种税!而已;
关税的好处总是可以忽略,关税的害处可以无限放大;
国民的税负有不同的口径;
美国是税负最轻的国家,中国可能是超税负的社会;

"关税是否利于保护民族工业"答案是否定的;但是传统基督教社会和马克思主义的辩护士们,则偷换了这个命题,变成了"难道民族工业不应该保护吗?",随即上纲上线!——>但后者的条件,却是必须假定"关税可以起到保护民族工业"的命题正确后才得以成立的反问。用一条明显是正确的命题如"民族工业应该保护",偷换一条明显错误的命题,是马克思主义辩护士最常用的理论手法。

"关税是否利于保护民族工业"等价于"税收是否有利于经济"。后者也同样被偷换为"有利于经济"难道不好吗?政府肯定是需要成本的,税收总是服务于政府,政府也是国民经济协调所必须的;结果在公有制的极权思维模式下,又会变成了枪杆子才能辩论下去的真理:"政府税收不是越多越好吗?政府富强不是最能减少贫富差距吗?政府豪富不是最能提供国家福利吗?"

关税之名只不过是税收之项;"保护民族工业"只不过是借口,——>税收的借口是无穷无尽的,关键在于判断税收借口是否成立的国民人权,是否是宪法公权明确界定为"神圣不可侵犯"的权力。税收当然可以改善政府的财政状况,但是税收显然是国民经济的成本cost而不是收益gain。政府是社会的成本,通过广义的税收反映出来,(腐败是政府的成本);这是税收(和关税)的经济角色的起码认知。

出口关税与保护不保护,无关!关税而只与政府收入是否取关税之名有关。关税与其他税收一样,是有社会成本的。如果不考虑关税"改善政府财政"的意义(这是税收合理性的问题,此处不论),那么关税的积级意义是不确定的,在环境耦合的影响因素下是小得可以忽略的;而关税造成的对国民经济的负担是可以变得无限大的,是可以摧毁整个国民经济的;如极端状态下的"闭关锁国"。

除了无法确定的"积级意义"以外,关税对民族工业、民族经济的损害,是显而易见的;实际上是为国民经济的某种必须品设置了单纯利于政府财政的附加成本;而不得不选用替代产品。所谓替代的产品,不是更贵的,就是更加不好用的,后者进一步付出效益上的代偿代价。其中的一个例子,就是禁了谷歌,百度建立了国内华语圈的垄断,但是百度并没有拥有谷歌的信息搜索能力

关税的积级意义是为财政增加了收入;但是既然"非关税壁垒"能够造成与关税同样的经济效果;往好听里说是"保护",往不好听里说就是"社会负担",那么就将揭示,社会的税收负担,即社会因为政府存在而承受的代价,并不仅仅是明显的税收和非税的收费;也不仅仅包括政府的所有收入(包括国企的营业收入,不仅仅指利润),还包括政府的种种审批管制;尽管没有形成收入,也是社会的负担!

可以这样说,最狭义的税负,是指政府实收入财政的税额;准确点的国民税负是指政府(实收入国库的税+收税成本+行政收费);广义的税收是指政府权力所及,从社会中获得的任何收入的总和,(包括国企收入,不仅仅指利润);但一个社会的真实的税负,还包括政府权力对社会造成的负担。特别是市场的管制造成的负担,是造成社会主义制度经济竞争力远远落后于资本主义社会的根本原因。

如果是从最狭义的税负定义上说,中国税务部门可以声称中国是一个轻税的国家,如同法国声称税收比英国要轻;英国又宣称自已的税收,比美国要轻!但如果从完全的国民税负的定义看,美国明显是世界上税收最轻的国家,中国的税收比重则在100%以上,只是偶然阶段性地低于100%,(如邓的包产到户时期)。其中恰恰反映出这些国家政府的"税负支付公共服务行政成本的效益"的效率差距。

2011年9月19日星期一

关税只能保护了幼稚

"关税只能保护了幼稚"命题案例因素耦合太深,无法采样实证;
争论关税保护命题的目的不是历史真相,是今天的政策取向;
"关税的保护"是国家主义的传统信念


马克思主义的大部分经济思想,特别是
资本理论直接继承自亚当斯密和李嘉图主义,但偏偏对于李嘉图的比较优势理论(和亚当斯密的私有制观念)拒绝接受。不过平心而论,马克思的《资本论》比亚当斯密和李嘉图的逻辑要严密;因为按照亚李的资本和资本积累的定义,将会得出强者越强、资本家无限积累的同质竞争的结论。在此逻辑结论下,没有理由接受亚李两人的自由关税等结论

尽管偶而会有一些传媒评论员的文章,(财经专家,一般是经济学相关专业,但不是经济学家),会批评一下"贸易保护主义";但实际上今天包括美国主流在内的大部分经济学家,以及几乎全世界其他相对弱势国家主导政策的经济学者们,都在骨子里信赖关税保护幼稚产业论;而在现实在或多或少的履行着贸易保护主义;即使不算本土文化消费自主倾向本身就构成最强大的壁垒

"贸易保护主义"是扣给别人的帽子,自已选择保护的税源是不宣之实。WTO只是涉及到明显的关税壁垒,但是贸易壁垒中,关税只是其中的组成,甚至是并不重要的组成。以天朝而论,行业管制和逐项审批,就算是对国民投资,也是强烈无比的壁垒,以致国民的积蓄,只能拿来炒炒房子股票什么的。用高利贷的方式间接流入实体经济,也被官方宣定为"恶"(不是非法),可以随意被剥夺。

以19世纪上半叶的美国工业发展中是否有高关税保护的作用,美国是否真正高关税,就是因为隐藏在非关税壁垒之中的掩护之中,难以排除其耦合因素而无法得到实证性的证明,(反之亦然)。其一是比较用的欧洲非关税壁垒非常深厚,但是不可量化;其二是跨大西洋航运可以度量,构成了自然因素的事实上的非关税贸易壁垒。1860-1936年之间的中日之间的自然壁垒,也与之相似。
这样正反双方,都可以声称得到了证实,而事实上
命题并没有得到抽象(剥离耦合)后的求解。对于支持关税保护幼稚产业论者来说,无论美国早期实际关税是多少,反正当时的美国工业供给的是各种壁垒形成的内敛性的国内市场,以内需为主。当它出现在欧洲竞争者的面前时,已经表现得相当强大了。而对于反方而言,则完全可以说,由于非关税壁垒如此深厚,有没有关税都是无所谓的。

但是反方面临着两个与命题本身无关的不利条件。其一是争论关税保护的目的不是"历史真相",而是今天的政策取向。当年存在着远程物流成本的关税,今天海运条件下,甚至出现了中国输美的运输成本,要小于中国输往中国内地的陆路运输成本。原因在于中国石油垄断获取额外税收和国企利润,造成额外的运输成本,以致于中国不但公路收费,而且油费比美国合并了燃油税的油价,还要贵!

因此当年的国际贸易的运输条件限制已经消失了,但用于历史案例比较的条件也改变了,那么又还何现实案例,证明先验性的"关税保护了幼稚,伤害了产业"呢?使用中俄朝鲜等社会主义国家"自力更生"等效于最强烈的非关税壁垒,可以说明关税保护了幼稚,伤害了整个经济,(以致饿死了上亿人!)。但是反对方也可以说,那是因为社会主义制度造成的。这就是条件耦合造成的命题实证降为疑证。

但更麻烦的就是,绝大部分人士,包括大部分经济学专业的师生,其资本定义实际上是继承了(亚当斯密 ——> 凯恩斯主义)的,换言之是建立在"生产创造价值"的观念上的,那么逻辑结论就构成了不乏信仰支持的"关税保护幼稚产业"的信念。强烈者如毛主席,还会得出"不惜一切代价(成本)实现闭关锁国(自力更生)"。这就是为什么世界贸易现状,仍然是贸易保护主义的原因。

历史学家们一般不懂历史

历史学家们一般不懂历史;
作为工具的历史,不可能是科学;"从科学中来,到历史中去"的大历史观;
历史专业被历史哲学洗脑最严重,理解真正的历史的能力最低;

首先介绍取证于进化论成本效益原理的先验性的"非暴力(不硬碰)竞争原理",而避免象传统历史学派那样选择性采摘历史案例(或许阉割之,甚至创造之)直接论证,是因为使用传统历史学派的选择性体验,是必定可以"论证"出自已钟爱的结论的。用历史来说明自已的哲学世界观(常称为历史哲学),历史(作为工具)就什么都说明了,代价是什么也说明不了。作为工具的历史,当然不可能是科学

这正是一些被历史哲学思维模式洗脑的"历史专业师生"们,接受不了笔者的大历史观方法论,就照抄"百试百灵"的指责句子:"博主不过是选择符合自已结论的事件,抛弃不利自已的证据"——>如果笔者提供了普适的"自已的结论"的话,这些被官家洗脑的可怜虫们,终归是对的;尽管他们可能根本没有看过笔者的历史学博文;更可以有是根本没有看懂笔者的方法论逻辑所具备的完整性。

笔者也的确是"先有结论标准"的,但却不是主观的哲学,而是第三方依据已经论证的科学结论,在进一步的分析过程中,属先验性的"外在依赖性"的科学原理。笔者的确是剔除了"不符合先验条件的任何证据",象"某教大仙是上帝下凡""某领袖万岁不老""朝鲜人不用吃东西长生不死""没有神奇党就没有新帝国"等等。

所谓"先验"的进化论原理,是用于剔除那些神仙传说的;而不是由"非神仙传说"总结归纳出来的,就象用于给"国产历史经济专业师生"们洗脑用的马克思主义"历史唯物主义",或者的spengler,starvrinaos,汤因比,甚至《极权国家的起源》作者A.汉娜。所有这些使用历史学派的方法论,都是"从历史中来,到历史中去"的历史哲学,而非"从科学中来,到历史中去",这是笔者根本的不同。

现在回想起来,笔者先入了理工专业再接触历史,乃是笔者的大幸;避免了在幼冲就被强烈的系统性历史哲学洗脑,几乎再也没有可能理解真正发生过的人类历史。这正是笔者为那些大言不惭地攻击笔者的"国产历史相关专业"的师生们所悲哀的。这人付之毕生信仰的所谓历史学/哲学/社会学,原来是虚假的政治忽悠业专用的伪科学,对于他们其中不可能"学以致用"当上贪官的大多数来说,人生何堪?

这些科班的国产历史相关专业的师生们,是首先接受了各门各派的历史哲学的洗脑后,再选择性地接触各种所谓的历史资料,终生的精力就是埋在故纸堆中找些不知所云的个案"历史记载",而沾沾自喜于"历史资料垄断在自已的手中","将历史作为工具"的历史哲学对现实利益的解释,自以为垄断在他们自已的手中,而对于社会公众无动于衷于他们的"权威的历史哲学"时,就暴跳如雷!一帮可怜虫!

这就是马克思主义者这些历史舆论界呼风唤雨的"德国式历史学派",和今天活跃在东方文人戏台上的袁黑毛粉类小丑的宿命!笔者的幸运,就在于首先掌握了相关的科学知识,如生物学——>社会进化论——>经济学的科学常识,以及了解了各种历史技术工具、衣食住行的历史记载(即生活史)、经济交换的作用等等大角度,却不涉及可以被垄断的任何细节的历史知识后,然后才涉足历史学的归纳。

除了自小受教而侥幸免疫的马克思主义以外,笔者过去只读过布罗代尔的《地中海史》《地中海考古》(这两本恰巧不是历史哲学著作,布的历史哲学著作是法国的历史教科书《文明史纲》),几乎著名的历史哲学家的著作,spengler,starvrinaos,汤因比等,笔者是第一次听说!所以笔者是被一些迷信历史哲学的博友(其中一位叫天涯草)攻击后,才开始了解热门的西方历史哲学是怎么回事?

2011年9月5日星期一

欧洲各国配合纳粹收容犹太人 符合战前国际法

纳粹没有刻意追捕各国的犹太人;
将犹太人搜集配送集中营,在欧洲各国配合下完成;
纳粹"收容"犹太人符合战前国际法;
纳粹的集中营行为,可以从奴隶制工业化运用上理解

纳粹系统性"解决犹太人",比部分出土的秘密文字更有考证性的,是现实的政策行为之中,是否有"搜罗,送集中营"的过程。集中营内部的管理,则可视为另一个系统,且细节和关联需要挖掘,而不象"搜罗送" 的步骤则相对显见于世。另一方面,在明斯克和立陶宛等地,都确实发生过武装党卫队,就地枪杀被指称的上万犹太人的事件。(未解问题:战争环境中如何认定受害者是犹太人?)

不过从目前所知的联系起来,所有大规模的就地处决的事件是零星的,都是在战争过程中在东线发生的。除零星把狂热的党卫军制造的事件(死人一般不多),纳粹的既定方案,都是将犹太人搜罗起来送进某一集中营,而不是就地杀死。至于在集中营里,有多大生还机会,这是另一个问题。当然也不会特意加以救助,当运力不足,或被集中营拒绝接收时,就可能会将这些犹太人就地杀死。

但即使是在波兰(战争早期),也没有产生大量的搜集就地杀死犹太人的事件,(可能是因为离德国近,运力和时间都充足),而是首先关进华沙的犹太人区;随着战争后期的集中营人力欠缺,越来越多地向犹太人区索取配额,最终导致1944.7年的华沙犹太人区大起义。这样就将波兰与欧洲被占领国的犹太人输送方案联系起来的:纳粹并没有全面搜罗犹太人,而是向各国自治政府要求遣送犹太人

纳粹并没有象一般故事里所称的,派出党卫军等全面搜集犹太人。原因之一,应该在于全区追捕犹太人,工程过于浩大。纳粹的人力并不足以提供此任务,而无论其是否信仰"灭绝犹太人"。即使是在巴黎这样最为都市化的占领区,纳粹也是依靠着IBM当年的高科技产品,打孔记录机(原始的二进制电脑)才能按名单搜捕在巴黎登记居住的犹太人。

另一方面,纳粹要求被占领国(其实包括非参战国,象西班牙),遣返"德籍犹太人"或"敌侨"。因为犹太人传统上,大部分是以德国国籍登记居住的。此要求是符合日内瓦公约其时国际法的。象美国二战时,就据此法将几万日本裔当成敌侨,关进了集中营;也要知道,其时集中营中的大规模死亡事件,仍然是绝密状态,甚至是战争后期发生的事件。因此包括瑞典和西班牙,都以此为当年的遣送辩护。

除墨索里尼拒绝遣返犹太人以外,捷克的地方首领也拒绝遣送犹太人;而华沙的"犹太人自治区"的头头,则在纳粹要求增加每天遣送的名额后,自杀!所以可以认为,纳粹搜集犹太人,主要是使用了各国本地已有的行政系统,而对犹太人的主要暴行,都可以视为集中在党卫军直辖的"集中营系统"中完成;而无论是否有预定"系统性灭绝犹太人"。

一个显见的经常被混淆的事实上,纳粹集中营杀死了600万人,与纳粹杀死了600万欧洲犹太人,两件并不完全吻合事件,常被混为一谈;尽管大部分欧洲犹太人,的确是死在集中营里。更进一步的谬误,"奥斯威辛集中营杀死了600万人",奥营只是死亡营中的一个!纳粹集中营杀死了600万人,是比较精确的统计;欧洲犹太人死了600万,则是粗略的测算。集中营死的还是其他人,象吉卜赛人。

纳粹将囚犯运来运去,也不是什么难以理解的事。因为纳粹的集中营是分成三六九等的。对于自觉改造、出身良好的囚犯,就往高等级集中营送;对于出身很臭,思想顽固的,就往低级直到死亡营上去。这些在外人看上去无必要的转运,在纳粹"管理所有难民"的系统工程中,是非常必要的。这样这样才能令囚犯乖乖地当好他们的奴隶,"劣等种族是你们的原罪!好好劳动,天天向上",纳粹做到了。

希特勒系统性灭绝犹太人证据不足

纳粹"科学的种族主义标准"用于斟别难民;
纳粹维持集中营的办法是"集中营的等级";
"希特勒系统性灭绝犹太人"证据不足


所谓希特勒要灭绝犹太人,
纳粹通过种族主义筛选出"劣等民族",搜罗起来送到集中营,最后加以灭绝;这些几乎诸国一律的政治正确的标准答案,很大程度上是过度妖魔化的神话故事。希特勒当然是犯下了滔天罪行,但是历史的真实,却很可不能不是政治正确的传说。犹太人在集中营的遭遇,是二次大战期间,与战争无直接关系的单独的政治事件。事件当其时的每一个步骤,都符合战争前的国际法。

今天描述纳粹种族主义的图片、故事;仿佛是纳粹制定了一个"科学的"种族标准,然后整个欧洲的占领区内一个个查对种族的特征,符合犹太人标准的就加以灭绝。而照片上的犹太人也乖乖地接受纳粹医生的检查。在当时美国的传媒上,则有纳粹安排的西方记者参观的"快乐的犹太人之家"。所以这些断续的真实资料,似乎是讲述一个乖戾的故事:犹太人乖乖地,毫无反抗被灭绝!整个欧美袖手旁观。

事实上,纳粹制定种族外观标准,斟别犹太人,是得到了犹太人本身的配合的。道理很简单,因为这些犹太人被关进了集中营!这些人已经被剥夺了人权!集中营则分成三六九等,最底一层当然就是严厉的死亡营,最高一层就是"快乐之家"。难民太多终归不是办法。纳粹就找些标准,让德国和北欧社会吸纳。但无论你提什么标准,难民们就蜂涌而称之:"俺家十八代祖宗以前就符合这个标准了"。

崇拜科学的德国人倒也不含糊。没有证据的"自称"统统不算数,这样"种族主义的测量标准"就出现了。既然有了"科学标准",逃出生天靠的又是这些标准,那些集中营里的难民,还不一个个乖乖地接受检测?说不定还塞点回扣什么的,以便检查者的量度更符合"科学的标准"。雅利安人的特征被作为德国社会接纳的标准,而数量最多的犹太人,就往三六九等里沉沦。

后来出土了一些秘密文件,声称希特勒(个人)早就立志"最后灭绝"犹太人(汉娜.阿伦特观点);这又是将德国社会的责任,通过妖魔化希特勒而归罪于一个。实际上纳粹社会尽管严厉监管社会言论自由(而且是在战争中与战前准备状态),纳粹党内民主还是有的;在政治局会议中,纳粹巨头们也能畅所欲言。所出土的秘密文件,都是零星的会议记录;但在这种环境里,什么样的古怪言论都是会留下的。

希特勒作为当时的党魁,既然立志"为永久解决欧洲犹太人(即少数民族问题)"作出贡献,自然就会被追问"怎么办,怎么可能办得到"。作为一个"自由许诺,以后再说"的政客,希特勒最大的可能的行为就是发狠话。而出土的文件既真实难辩,充其量说明有"最后解决的意向",用于定上几千个纳粹战犯死刑是足够的;要说纳粹从一开始就计划灭绝犹太人,甚至灭绝所有劣等民族,证据不充分。

最后解决的残酷性,就少不了政治宣传上政治正确性的宣传;在具体办事基层,就会出现一些如毛左类所称的"文革湖南的过火行为",也会出现一些"对革命立场不够坚定的行为"。人类毕竟不是按官方程序编定行为的机器人,不同的人对同一指令(而且很模糊)的理解是有差别的。这样在武装党卫队基层,在对苏战争期间出现一些就地处决大量犹太人的事件,不能视为"立志完全灭绝犹太人"。

集中营的囚犯并非人开始就被安排灭绝,而是随着战争进程物资的短缺,而渐渐出现沉沦。这点汉娜.阿伦特也看出主流观点的谬误。今天所见的集中营里骨瘦如柴的照片,不能认为是纳粹有意为之。"在战争后期,德国已经无法保证自身的食品供应"(《极权国家的起源》)。当彼时,纳粹手上的囚犯和战俘,如果不是慢慢饿死,就是送进死亡营;否则就要无条件释放。后者,显然是不可能的。

2011年9月2日星期五

高科技神话没有提高生产率 球生产率在下降失业在上升

虚拟经济是凯恩斯主义的货币现象;
中国没有虚拟经济,是政治打压市场的政治现象;
高科技神话没有提高生产率;全球生产率在下降;失业在上升;
高科技创新性只是为虚拟经济炒作提供了一个借口;
中国没有乔布斯,是一种货币现象


虚拟经济是凯恩斯主义造就的一个幻影。有凯恩斯主义,就有虚拟经济,有时又称"股市泡沫,高科技泡沫";凯恩斯主义一停止,虚拟经济就是现实亏损。一大帮子靠无穷尽的低息资金撑起门面的股神基金机构神仙之类的,跳海的跳海,升仙的升仙,出家的出家,各归仙山!虚拟经济和通货膨胀一样,是一种货币形象;而且是只有(垄断金融+滥发钞票)才能造成的货币现象。

虚拟经济的原理非常简单易懂。基于金融垄断的凯恩斯主义,截断了通往实体经济的货币资本的路径;同时通货膨胀实际上削弱了市场需求而抬高了生产成本,因此凯恩斯主义下的实体经济总是(效益差+现金流短缺)。但是大量滥发的货币却已经进入了流通领域,在细小的通往实体经济的资金"血栓"前受阻,而泛滥于资本市场。这样就造成了(高股价高房价+低收益+概念乱窜)的虚拟经济

所谓高科技的创造性,只不过是炒作虚拟经济的货币现象的金融借口。炒作高科技的神仙们,没有一个懂得高科技!如果用"资本往效益高的公司走",那么亏损严重的网络股吸引了大量资金,就足以说明不懂高科技的神仙们,所有借口都是忽悠人的。而所谓九十年代以来的高科技创造性,有多大程度上提高了生产率,而节省了对高成本劳动力的信赖,不妨统计一下,看看答案是否负面?

实际情况是,美国社会劳动生产率在下降,失业在增加;这时侯所谓"高科技提高生产率"?真的需要点凯恩斯主义的信仰!而世界所谓产品的下降,却是中国这样的傻逼工业化国家,用低估人民币的手段将劳工的工资压到地板下,——>这依靠于东方帝国人力成本的压低,而不是高科技替代了高成本的人力,——>请问这叫那门子的"生产率提高"?

虚拟经济就是一种货币现象的炒作游戏。股价上炒作,创投上创造,"创做性神话的炒作",最后对快死的乔布斯的炒作。更高级的炒作 就是对巨型公司的购并的炒作。等到购并到差不多了,就用《反托拉斯法》扩散之,然后炒作。微软当然创造了非常好的桌面工具,但现在可以看到,当初微软的万亿美元市值,是需要积累通货膨胀许多年,才能填平的高山。后来的谷歌,今天的苹果,同样如此。

乔布斯的确能够为虚拟经济的炒作提高了良好的题材,但是笔者完全不能理解,从iphone中的自由上载下载,能够比linux社区的自由上载下载,创造更大的"高科技动力"。既不会有多少人真的上载,也不会有多少人真的下载,更不会有多少人真的离开iphone就活不下去。很边缘的个人需求!

在潮流引导上,诺基亚并不亚于苹果,今天的诺基亚,就是明天的苹果。这是命中注定的。因为根本就不是什么创造性;也没有任何一家依靠创造性,引来粉丝追捧新产品的公司,可以持续十年八载,更不用说持续到收入可以填平其巨额市值。因为,对苹果今天的炒作,只不过是虚拟经济的又一次炒作。炒作,总是有结束的时侯,而不在于乔布斯是否长命百岁。(此处祝福乔布斯早日康复)。

苹果是一家实业公司,诺基亚是一家实业公司,微软是实业公司,谷歌是实业公司……,但是这些公司的巨额市值,就是美元凯恩斯主义经年的结果,是格林斯潘低利率货币主义的成就,而不是这些公司"创造性"使然。这些公司的企业家,只不过是为虚拟经济这种货币现象,提供了一个最不坏的炒作对象,一个可以借用低利息货币加以炒作的图腾符号,而已。

因此感叹中国没有乔布斯,所以没有创造性,是没有意义的。中国之没有创造性,是因为中国是低人权,不鼓励国民消费;也就只能远隔重洋揣摸美国人的最新嗜好。显然,美国人象乔布斯,占有天时地利和美元的优势。中国没有炒作自已的虚拟经济,是因为中国政府和各类股神,不看中国严厉的市场管制和大量的货币乱窜,却能行政管制中国股市的A股市盈率高!动不动政策大轰炸。

虚拟经济只是凯恩斯主义的一种货币现象,中国没有虚拟经济,是政治进一步管制市场的政治现象!而已!