不要道德问罪任何人

不要一味骂政府；不要道德问罪任何人；

不要《一味指责政府》，是笔者反复强调的永不过时的话题；"我的利益在那里"，是很多人仍没有掌握的民主常识。政府不是民主进程的敌人，更不要从阴谋论的角度看待政府的一举一动，是笔者反复提醒的现实；民主进步不用流血牺牲，就因为暴力革命本来就是不需要的；相反凡是暴力革命主张者，必定为祸于民主进程；凡经暴力革命所建构者，得到的必定不是私有制的美式民主！

笔者对于政府已经作出的言论自由方面的努力，表示欣赏，对于依靠言论开放容忍而出现的反政府民粹发泄，表示鄙视；对于政府不明智的倒退和对少数倒霉蛋的不幸，表示遗憾；对于（国际政治动荡＋国内民粹沸腾）的治安措施表示理解。这就是笔者对有关言论开放程度的立场。

笔者无法阻止政府中的不明智势力的文革行为，如同不能阻止国民劣根性不明智的反政府行为；但笔者明确对两者都不支持；并将根据笔者本人作为"私有制公民的利益集团"的利益最大化，分别选择针对性的立场。

美国人可以随便骂总统，很多人都知道；但"可以随便骂"意味着道德指责美国总统尽管是合法的，批评"批评总统的任何人"也同样是合法的；同样也意味着美国总统不怕任何道德谴责，所谓隔靴搔痒；更是从根本上，不存在"美国人民有义务共同批评政府"的联合阵线。没有一次对美国总统的弹劾是基于道德理由的。尼克松下台是因为水门事件中的违法，克林顿疑似说谎，最终未被弹劾。

任何情况下，了解这样一个事实，可以更了解民主社会，对公务员职场的残酷无情：疑过从有！因此在任何道德谴责成立以前，这个公务员就该下课，——>早就应该废了他的公职；那里还存在道德问罪的空间？人家已经成了普通公民，则公共性的道德问罪，又从何说起？