蒋介石政权最后五年绝对是GDP高速发展的年代

法定货币信用与税收负相关；
凯恩斯主义的负利率相当于强化了米塞斯原理；
（负利率＋禁止高利贷）＝强行取缔了货币/储蓄；
（凯恩斯主义/货币主义）＝无限制税率（财产税/遗产税/储蓄税）；
（凯恩斯主义＋福利社会）阻止了经济运转；

货币因为可以异步交换而可以储蓄；因为可以储蓄而会减少流通，因为补充增发而导致预期信用下降，预期信用下降又会流动性堰塞湖迸发！！这个矛盾，今天在法定货币垄断的环境中，是各国中央银行永远无法解决的命题。原因就在于，货币本身是没有信用的，国家垄断的法定货币，是将国家财政的信用注入本币中；货币信用又是税收担保的。那么逆定理就必然是，增发货币意味着税收了。

各国银行发行的货币，原则上是没有质押准备金的。今天与美元挂钩的各国货币，象人民币、日元、港币等，是将美元作为准备金货币；再发行自已的本币；而这些质押的美元，就构成了美元环境中的"守财奴效应"。由于这个原因，一些张五常分子就称，"美元增发是有节制的，人民币汇率与美元挂钩，可以约束人民币增发"，其错误与"金本位的本币没有通货膨胀"，是同样的常识性错误。

如果考虑到，即使是在通货相对稳定的环境中，同种资产价格也是自动走软，而不是亚当斯密及其门徒（如李嘉图，马克思）等设想的"（储蓄）资本自动增值"，那么增发货币（相当于税收）造成的社会持币财富的稀释效应，就相当于大大强化了米塞斯原理对货币持有者的代价。换言之，任何持有货币等值资产的人，都在承受着很高的"负利率"，负利率的生成是因为政府财政的现金税（铸币税）。

但是要克服负利率实现资产保值，所对应的高利贷或者市场风险经营（俗称投机），又在世界上都被视为非法的而遭到打压，甚至抢劫；或者事实上相当于是政府税收支持的凯恩斯主义的"超低利率"而竞争之（如美国），而在事实上废止了市场利率的信号。（事实上的负利率＋事实上禁止高利贷），也就等于强行取缔了货币。凯恩斯《通论》的"理想货币"由此达到了，经济也接近崩溃了。

凯恩斯主义的本质，并不是共了富人和金融寡头的产，而是金融寡头对持有货币的储蓄小民成为被抢劫的对象，货币退化为迅速作废的短期交换票证的同时，禁止了市场信贷即高利贷。而在事实上，将储蓄和养老等民生权利国有化，推到财政的身上。整个社会经济就公有制化成了计划经济下的社会主义。象目前北欧模式，就是用社会保障的方式，用税收将个人储蓄国有化。

北欧模式福利社会的财政来源，是用通货膨胀的方式，一边获得无穷的税收（铸币税，凯恩斯主义），一边提供不具储蓄功能的货币。凯恩斯在《通论》中甚至明确指出，取缔储蓄功能的货币是最理想的；过期作废！——>商场定期有效的无记名优惠券，就是这样一种"货币"。比较不幸的原理是，"国有化储蓄是低效的"，而储蓄又是经济投资的资本的来源。这样凯恩斯主义就阻止了经济活动的本身。

所以凯恩斯主义/货币主义的实际效果，相当于财产税/遗产税/储蓄税，而且税率是没有限制的，与国有化性质的财政低效成正比。公有制性质的财政包括国企的效率越低，则事实上的"凯恩斯主义税"就越高！极端状态下如1946-1950年的蒋政权，就是极低的政府机能，伴随着极高的通货膨胀。但是如果从GDP上计算，由于"不变价格"的基准无法确定，蒋政权最后五年，绝对是GDP高速发展的年代。

美国是国际上凯恩斯主义综合症最轻的国家，就在于美国政治的效益是最高的，因为美国政府是最懒的；美元的通货膨胀率，至少在美国国内生活物价来看大部分时间是通缩。凯恩斯主义掩盖了美国银行们的超低利息透资的特权，但联邦财政赤字暴露于光天化日。因此美国经济社会，就不能称为完全的资本主义，本质成了金融寡头控制的政治经济；而构成金融寡头的政治经济基础，恰恰是凯恩斯主义！