借题发挥！炒作冷漠的道德丑态！
遇难女童父母作为失职监护人负主要责任；
佛山公安局公告信息显示涉案司机无罪；
最不可指责的就是所谓"十八路人的冷漠"；
最缺德的，就是炒作悲剧的道德先生！
佛山女童悦悦，因为父母监护不周，在车祸中丧生。本来是很普通的一件悲剧，却在媒体有意无意的炒作中，再次暴露了后进传统文化，是如何以道德的名义，践踏着人类的良知；又是如何以民粹的形式，运作着"向弱者倾斜"的多数人暴政，让悦悦这样无穷无尽的悲剧，无穷无尽地上演！唯有的受益者，并不是千百万关切自已儿女的父母，而是道德至高无上的良心大帝的中央集权！
传媒的道德先生们，奉命炒作佛山"18路人冷漠"，大肆喧嚷"市场经济改革30年来，社会文革公德，比起文革浩劫时倒退了多少万光年"，云云！吵闹声中，成都一位两岁女童的母亲，却能自已呆在面馆里，让两岁的幼儿自已到马路上小便，被倒车的司机无意中碾亡！与佛山遇害女童的父母一样，不是反思自已监控权的失职，却统统指责"司机无良，行人冷漠"。ps:小声问，为什么都是女童？
两岁！只有两岁！这是一个父母要出门都要抱着的年龄，他们却任由他们的女儿！在可能危及生命的地方自由行动！是否因为这些地方，可以有指责他人制造了遇害女童家庭的悲剧的责任？那些口口声声指责"18路人冷漠"的道德先生们，知道不知道，在美国，如果父母犯下如此过失，将被判过失杀人！在澳州一女童被野狗吃了的案例中，一位母亲甚至被怀疑是故意杀人，而坐了十年牢？（最近改判无罪）
道德先生们丧尽天良的喧哗中，为这些失职的父母开脱的理由，居然是"人家已遭丧子之痛"，——>请问这是那门子的逻辑？按此逻辑，如果有劫犯给人家自卫打死了，道德先生们会要求判自卫者有罪，因为"抢劫犯已经遭到死亡之痛"。两案的父母作为监护人的失职，是明确无误的！如果法有条文，就可以定相应的刑责！至于是否怜悯其的确是无意的，的确有丧女之痛，也至多是从轻处罚而已。
惩罚违犯犯罪行为，不是为了树立道德大帝决断天下生死的特权！而是要减少类似悲剧的发生。明确"丧女之痛"的失职父母的责任至为最关键！只有这样，才能明确天下父母对自已子女的监护责任。子女不是父母的私有财产，父母拥有的只是监护权。失职，就要被处罚！只有这样，才能避免一些有溺婴遗弃（特别是女婴）的父母，会用制造意外的手段，杀害子女（特别是女儿）的同时，再捞一笔的动机。
佛山警方在舆论的声浪中，费尽心机地"证明两司机是故意杀人"。按照目前披露的消息，如果两位司机罪名成立，将是足证中国社会最基本国民道德沦丧的铁证！是百分百的司法丑闻！理由只有一个，那就是警方在复勘现场的过程中，居然花了四十分钟去测试现场雨声和光影中，司机是否容易发现遇害女童，——>这本身就足以说明，根本无法证明，犯罪故意无法证实！疑证，从无！这是起码的公德！
至于指责所谓"18路人见死不救的冷漠"，更是尽显一个传统社会的国民基本道德的彻底沦丧！按这些道德先生的逻辑，则完全可以将鼓吹"见义勇为法"的人判罪，更应该将南京彭宇案的好心法官追究责任！处死！将造成"撞伤不如撞死"的现实悲剧的所有道德立法者，全部抓起来，至少也要剥夺政治权力终身！原因就在于，正是这样一种无中生有的道德立法，间接造成了女童死亡的悲剧！
整个事件中，最不能够用任何理由指责的，就是这十八位仅仅出现在录像中的，所谓冷漠路人。不要说今天社会上，利用传统文化"向弱者倾斜"的缺陷，骗取甚至勒索人类同情，骗术泛滥，早就已经成了一种产业；即便是在当时的环境中，路人要发现有女童，并且察觉女童处于危险之中，殊非容易。为什么只有抛荒人发现了女童受伤？因为她的职业就是"搜索"，那怕是一个可卖五毛钱的可乐瓶！
没有评论:
发表评论