法律是用来维权的，还是用了治罪的？

"总有一条法治死你"是法治吗？
法律是用来维权的，还是用了治罪的？
法律接轨不在多，无罪推论方法治；

法律是死的，必须经过执法部门的运用才变成活的。执法部门却是要花钱的，法律执行所得的效益却是不确定的。西方人不是天神，在他们漫长的立法和争论历史中，在产生了少数长期有效的执法法律，并形成了后来称为习惯法，实在法的执行体系的同时，也留下了大量不能执行的，或没有人考虑过真正执行的恶法。恶法需要废除吗？如果只有实在执行的法律才有效的话，恶法就不必废除，不理它就行了。

专制帝国的领导也是天才，在漫长的辛勤统治中，发布了无数适应时代发展需要的新政策，有用的没用的装腔作势的还有紧急状态打补丁的，林林总总的敕令全集，一直是罗马帝国时期的王家法学家们辛勤考订的细节工作。据说最全面的《查士丁尼法典》，仅仅收编了罗马帝国皇帝的直接敕令中的三分之一。行省级别的法律（也就是地方政策），除君士坦丁堡的治安条例以外，几乎没有收录。

无论是民主社会还是专制的帝国，历史上曾经出现过的法律，永远是浩如烟海，就算是官方公开资料倒贴工资，御用的法学专家辛苦加下班，也只能考订出其中的一部分，至于具体条文含义还有着颇多的争议，需要权威的法学家，现代西方国家一般由最高法院负责权威的解释。如此浩繁的法律细节，不要说普通人不可能面面俱到，就算是专业律师，也只不过是沧海中一只小老鼠罢了。

因此在"向国际接轨"时，到底是向向样是浩如烟海的法律条文接轨，把西方法律的条条文句移植中有帝国特色的专制体系之中，还是向西方的法律体制（法制），让帝国同样浩如烟海的"法律"，成为律师小老鼠畅游的死海，还是变成阶级斗争中可以随意运用的铁拳，实际效果将是差天共地。都是浩如烟海的法律条文！结果却是完全相反的民主和专制，归根到底在于法制原则是无罪推论，还是阶级斗争。

同样是浩如烟海的法律，西方法治社会中，能够真正用于起诉的条文（实在法）只是少数，能够由法院裁决，最终被定罪的条文，更是少数中的少数。相反，能够被畅游法律海洋的律师据为辩护理据的，却是浩如烟海。在无罪推论的法律原则下，浩如烟海的法律是向被告倾斜的。这种法治的特色在东方帝国打黑宣传中，被称为"黑律师庇护了坏人"。东方的正义观是不怕残害无辜，只怕放走了坏人。

东方帝国特色的浩如烟海的法律，则是向公诉方服务的。当打黑集团"公检法联合办工"，或者前任老领导建政法委联合监管公检法时，浩如烟海的法律就算不与国际接轨，也是为政治威权的革命贵族服务的。用马克思主义的教导说，"法律就是为统治阶级服务的，社会主义的法律不为工人阶级的红色贵族服务，难道为资产阶级服务吗？"，理直气壮！大言不惭！不以为耻！反以为荣！大义凛然！

东方的浩如烟海如果再让公费考察接轨到西方的浩如烟海，只要你阁下的爸爸少点革命的基因还要配上现实的枪杆子，那么"法治法治，总有一条法治死你"，就绝不是浮夸的虚言恫吓！据传闻中的王英雄交待，重庆打黑是指谁黑谁就是黑，不黑的罪加一等更加黑！毫无证据就能把民营企业家先抓起来，财产没收后严刑拷打！没有行贿的查漏税，没有漏税的查经营范围……，清白无辜的查涉黑……！

刑讯逼供打死的有几十个，打残的有一百几十个，判死的有几百个！公检法内部经手人被灭口的也有几个……，如果这种传闻确实就是王英难的交待，那么配上另一传闻"判死者没有被麻醉就活体解剖，摘除器官！卖！"，就令人毛骨悚然！连日本鬼子的731部队也比下去了。针对民企的罪名有几百条，连辩护律师也成了犯罪。王英雄的大刀阔斧不怕办不死你！这就是薄黑来办了重庆人民的那点儿事？！