中国经济危机的根源是金融垄断

加息对中国的实体经济没有影响；
金融国有垄断下的加息，影响是“精神性”的；
西方利率市场化的经济理论观点，不能套用到有中国特色的市场经济里；

 

在中国，由于银行都是国营垄断的，加息，其实是没有用的。对存款加息，以求减小负利率，效果相当于印钞票（制造负利率）的对冲，饮鸠止渴，根本无效。对贷款的加息，可以抵销贷款额度的行政管制，是就该的，但由于银行是国营的，亏损是纳税人的，增加了银行的利息负担，最终还是要纳税人掏钞票给银行的亏损买单。如果将银行系统私有化，做小做强，体现金融的风险成本，经济危机是难免的。

欧美资本主义危机是由于缺乏高利贷，而中国今天经济危机的根源是金融垄断。中国式的加息与美联储的加息，是完全不一样的两种金融操作。总之在金融市场相对自由的西方下的金融概念，在计划经济垄断了国计民生的中国经济社会，基本上南桔北枳。不可能将西方市场关于利息变动的影响理论，照搬到有中国特色的市场经济里。由于加息的幅度既少，也没有反应出利率的需求，（因为金融垄断和），除了加重了高房价贷款人的负担，啥此以外，金融国有垄断下，加息的影响是“精神性”的。
对于国企来说，提高点利息，只不过是早就还不起的债务又多一点；反正都是纳税人买单。对于民企来说，民间利息已经达到15%，（传说60%有点难以想象，至少不是普遍情况），现在缺的是钱；不是不愿意付利息。所以在金融垄断的情况下，加不加息，对民企影响不大。目前所谓的民企艰难，主要是因为先前很多民企是吃关系贷款，收紧银根，一向骗贷过日子的老千，给断了米路。

不过真正业务周转开的民企，中国人的经营习惯一般比较谨慎，一般都是依靠自有资金，赚了钱也首先补充流动资金，其实也不算太缺钱。肯去贷高利贷的，一般是炒房给套住的，或者是一直吃银行贷款给套住的。就算饮鸠止渴，也比立刻死掉强。因此现在贷出高利贷，坏帐的风险其实是很高的。在目前中国这种文盲道德社会里，高利贷的风险之高，不是站着说话腰不疼的道德王八可以理解的。