韩国的实名制严打谣言出尽洋相

韩国的实名制"严打谣言"出尽洋相；
谣言如果被证实是真实的，还是谣言吗？
"个人观点"和"虚假信息"都被看作谣言的文革；

三年前号称民主国家之一的韩国，试探了本来只适合在日后改革开放的朝鲜才适用的"实名制才有言论自由"的革命措施，当时据说是有几个漂亮的女星的丑事给公开后自杀了，之乎者也的人道主义一鼓噪，韩国人就先吃了螃蟹。惹得最喜欢学习国际先进经验的天朝某些专家。派出公费考察的记者们，搜罗了一些连，各国自已也记不起的"互联网管制条文"，以证明管制嘴巴是国际惯例。以便向国际接轨。

本来应该维护社会治安的韩国警察，一个个象方舟子给韩寒批改作文似的，改行给韩国互联网的网民们，批改发贴时的礼貌用语。忙乎了三年，严格实名制的韩国互联网，所谓造谣啊谣言啊人身攻击的，一点没减少，（另有报告说只减少了20%）。日前终于偃旗息鼓，取消实名制。幸亏咱天朝的专家，嘴巴上接轨快，恐龙的动作特别慢。如果来点雷厉风行，真跟着韩国的先进经验去接轨，这回可丢脸大了。

韩国的警察忙着进修当语文老师，把正事给忘了。前阵子一位韩国女性被奸杀，受害者从案发到被害13个小时，给警察局打了７分钟报案电话。韩车的警察一边听着奸杀的实况转播，一边无动于衷地当成又一条谣言。大概正事不干的警察，最有工夫管什么网络谣言。

在我国由于消息渠道还比较垄断，有着信息垄断的社会的特点。那就是传闻中关于政府方面的谣言，日后验证却大部分是真实的。感觉上准确性可能比红头文件还高。但涉及到民间的谣言，除娱乐圈内的谣言以外，最后就一般证实是假的。当谣言的可信度甚至比真理报的权威报道，更具时间的检验性的时侯；个人主义的法则完全失效，严打谣言的工作真是太重要了。不然，全国人民都会谣言骗倒的。

不过比较麻烦的是，无论是民间还是清官，都不太清楚"谣言"这东西是什么东西。以乌有之乡的毛左在本博的骂街（因为笔者否认他们的偶象如毛主席和薄委员们是道德圣人）为例，一般是把"个人观点"和"造谣"混为一谈。所以王都统和薄主教，因为凯迪有一位版主称"山城打黑不好"，就把人家当成"造谣山城打黑不好"，判了三年徒刑。现在还给关着。这版主谣言，那只好读毛选才不是谣言了。

又比如说，笔者认为下周股市会上涨；与"笔者造一条假的利好，因为这条利好，说下周股市会上涨"，显然是不同的。但是由于咱国文化是看态度观结果的，如果这一趋势的观点与讲政治主席如郭树清先生的政策不符，又可以严打谣言的吗，说不定就要劳烦各位给笔者送饭。所以本来就言论自由而论，连造"假消息"也是自由的；但是当严打谣言合法的时侯，就连读毛选的国语口音不准，那也是造谣。 这就是文革！