反对管制传媒的记者们，要求管制各行各业

反对管制传媒的记者们，要求管制各行各业；
记者传媒经常有造假（造谣），却不能监管嘴巴？
市场经济有造假，为什么要监管市场？
附和乌有之乡的天堂梦：文革食品最安全吗？
中国食品安全持续好转，还是持续恶化？

金庸在他的小说《韦小宝》中，反复强调了说谎（或称造谣）的要诀，必须是在他人关注的事项上，还要保证重大关节七分真。象毛左和怪胎们的天天月经贴，完全虚假的谣言作文，不但很难有人采信，反而暴露了毛左怪胎靠谣言闹革命的面目。所谓的谣言大同小异。如果完全是捕风捉影的话，谣言自然无害；凡是可能造成公共危机的谣言，必有其被关注的真实，就很难再称之为谣言。

无论毒胶囊事件如何走向，都不能否定中央电视台等媒体，在"恶心"之初的炒作是捕风捉影的造谣。"捕证"投入之大，唯一的信仰就是"资本是逐利的，资本家是坏的，企业不会不用工业明胶的，毛主义体制是必须的"。对于媒体来说是一个很有趣的逻辑。如果监管媒体，严打记者造谣的权力，这是记者们反对的"专制"（的确是专制）；但这些媒体记者的诉求，却是把各行各业都监管起来。

记者和媒体是不可能对绝对真实负责的，就象每个人的言论自由，都不能保证他人看来是绝对真实的；也不可能排除有一些故意为革命造谣的记者，象利比亚战争中的半岛台和"挟尸要价"的作者；他们在造谣的时侯，是完全了解真相的。但前者得到了美英法军事威力的赞助，后者得到了新闻行会的奖赏！可见造谣对记者和媒体个人来说，不一定有害，甚至可能得益。但是监管言论自由，就是不应该的。

从天朝媒体以CCTV为例，严格里讲很少有不造谣的时侯。记者专业造谣起来，危害不会比毒胶囊小那里去。按照严打谣言的政策标准，正规的媒体必须全部监管起来，每字逐句地审批，才能杜绝在政府权威部门眼中可能存在的"对社会的危害"，否则政府如何对公众安全负责？这就是沙皇时代开始的，斯大林主义时登峰造极的，今天仍然有所采用"言论管制"。记者和媒体和公众，目前一般都是反对的。

有趣的逻辑就在于，不能因为记者和传媒中可能真有害群之马，更因为造谣与个人观点之间殊划清界限，因此公众和媒体目前都接受"肃新媒和言论不能被管制"；但涉及到各行各业时就会因为自已的恐慌，而会捕风捉影地坚信"私心是万恶的，国家为什么不统统监管起来""不监管自由经济的话，违法成本太低"。站在良心记者媒体的角度，就是国家是听记者的话监管别人的工具，记者由此成了皇帝！

如果没有公众的竭斯底里，媒体对毒明胶这种拙劣的炒作无法上纲上线。当毒胶囊的恐慌，可以让一些傻逼剥掉（合格产品的）胶囊，烫伤了自已的喉咙时，很少有人屈指算一算，就算胶囊真的有传媒的毒，就能对你的健康有伤害？就象当初有人害怕日本海里有放射性元素，在中国的西北抢购碘盐"防辐射"。如果真有那个傻逼吃盐防辐射，射线照不死他，食盐就已经毒死了他，盐渍遗体还不会腐烂！

既然日本核事故可以让中国人担心中国的鱼带了毒元素，就算吃着了"毒胶囊"也只不过是相当于多服了几个疗程的药，由此也可以让中国的公共知识分子们，没完没了地数落今天凡食物都是毒，这些人也不会再回味一下，市场经济以来，毒食品是多了，还是少了？食品安全是提高了，还是降低了？有毒食品是极少数还是大多数？偶而逮着了三聚氰胺，却是中科院为国有企业支招，对付高标准的国家标准！

现实的食品安全是需要成本的，幻想中的天堂是免费的。无论食品安全如何步步提高，担心安全的人总有些因为忧心而跳楼。以为国家完全管制起食品行业就没有"毒食品"的人，就开始和乌有之乡的毛左一起编造"毛主席闹文革时，就没有有毒食品"的美好天堂。文革大跃进时连吃的东西都缺乏，大概也没有什么人关心"食品健康"的问题。但文革的食品就真的无害吗？滴滴畏六六六是什么时侯禁用的？