2012年1月26日星期四

加税“完善保障”不如直接减税,和“强制分红”的恶毒

加税"完善保障",不如直接减税
庇古福利经济学的要点,1是税收缩小贫富差距;2是社保减小储蓄需求;
国民福祉与国民福利的区别在那里?
"只有国民福利才能救中国"不足在那里? 
强制上市公司分红的恶毒之处,在暗示全面垄断,全面国有化

中国社会消费不足的根本原因在于公有制。所有公有制,顾名思义就是把公民个体的消费财富剥夺了,集中起来由大公无私的官们分配。万一官们分得多一点或多许多,那也是革命廉政的需要。万一买错了东西分错了帐,那是"交了学费了",反正掏银子的纳税小民的爱国义务,其他就不关小民什么事啦。钱既然都已经给共产光了,如果消费仍然不足,只能说公有制本身有问题。

但社会保障本身就是公有制的方式,即庇古所称的福利经济学,那么社会保障到底是需要,还是不需要?如果是从(国民福祉=国民福利/国民税负=国民福利/政府成本=国民福利/(政府财政+国企垄断成本))的定性公式看,中国的国民福祉如果不是世界冠军,至少也是年年争夺冠军的种子选手。作为世界上真实税负最重的国家,真实的国民福利几乎没有,那么在税收下完善社会福利保障是天经地义的。

但是在公有制的背景下,如果是通过加税的方式"完善社会保障",那还不如直接减税算了。否则中国就会变成一个根本没有北欧小国的资源分配,却强求北欧式福利的可悲国家。从经济学的角度上看,即使是就欧美社会来看,也是减税减福利的效果,比高税高福利的政策,更能推动国民福祉(生活水平)的提高,并且更有可持续性。那么,为什么会出现庇古的福利经济学呢?

凯恩斯主义实际上是由(费雪教条+庇古的福利经济学+凯恩斯主义的流动性偏好假设),在马歇尔主义的均衡经济理论基础上组合而成的。庇古的福利经济学,在其中起到了非常重要的社会伦理学的内容,其中又渗透了德国经济历史学派施莫勒的经济伦理说,(即马克思主义的方法论)。庇古福利经济学最大的要点是两条,一是税收平衡贫富差距;二是福利促进社会消费,理由同样是解除了后顾之忧。

笔者最早的思想《只有国民福祉才能救中国》(原名"只有国民福利才能救中国"),当时没有很严格地区分"国民福利 Vs 国民福祉""国民福祉=国民收入+税后福利"的概念。后来与一些学者交流,才知道还有庇古这套神似的谬论,笔者觉得需要区分两者的概念,并反思自已可能的错误。笔者当初是基于第一是中国高税收应该回报国民以福利;其次是关闭国企的话,必须安排下岗工人的生存保障

所以笔者当时是围绕着两个目的提出"只有国民福利才能救中国"。第一条是提供基本社会保障,特别是医疗和养老,可以减少国民储蓄者的后顾之忧而拉动消费;第二是认识到很多国企勉力维持的目的,是避免工人下岗;但这些工人在勉强上岗的收入,还不如让他们下岗,给他们失业保障。这是企业重组中的一条经验,就是宁愿让一些工人全薪回家待岗,也比运行工厂让他们上班,成本至少减少90%。

反思当初的观点,笔者自已的评价是,第一条是假设性的,第二条是不完善的。第一条认为提高社会医疗和养老保障,可以拉动消费,本身只是一条假设;并且其成立条件,必须建立在地方福利自治的条件上。(笔者的观点一直是在富裕地区福利自治,拉动对后进地区的消费);而事实上却是变成了全国性的民粹措施,让较发达地区加税,给不发达地区加福利,"平衡差距"。这样反而会减少消费。

"完善社会保障,减少后顾之忧,拉动国民消费"的假设看似正确,但从严格看却不具实践的可行性。第二条则是不全面的。原因就在于政府保留国企,从前的确有避免工人大量下岗的目的;但更重要的是"控制国计民生"的政治目的,即"国企是全国人民的储蓄"。从"生产创造价值""维持产能过剩就是财富"出发,国资委这种论调是没错的。因此完善社会保障,对于关闭国企已经没有助益了。

同样的逻辑,其实也可以揭示一些机构股神别有用心的言论,所谓"强制上市公司分红,减少国企腐败论"。这种论调是在假定国企全面垄断经济最具效益的前提下才成立,显而易见就是马克思主义培养的革命股神。对于民企而言,不存在强制分红时,否则干预了买卖平等交易的市场条件;对于国企而言,等同于垄断合理法;不不如让政府全面国有化,再向国民分红!显见就是朝鲜毛文革的社会制度

因此强制股市分红,与重税收"强迫政府高福利"是一样的。强制分红等同于用行政垄断的手段,把融资上市,变成了国企集团的专利,用股市圈钱的廉价资本(因为行政垄断,因此变成廉价资本),强制性的"国进民退"。如果提出强制股市分红的股神,"恰巧"也是北欧模式,甚至对朝鲜大跃进饿死大量贱民的革命行动,倾慕有加,请您千万不要莫名惊诧。这些人本质上,都是文革大跃进左狗,而已。

如果"强制上市公司分红""高税收高福利"让你怦然心动,而你阁下的嘴巴里,居然还能喷出"民主自由"的词句,请你马上自检,你的正义原则,有那点不是马克思主义给你下的BUG?你阁下是那门子的"民主,自由,平等,公平……"(省去几万个好词)。

没有评论:

发表评论