马克思主义是“好人阶级”和“坏人阶级”的战争哲学

经济学是识别骗子和恶棍的科学；
骗子的伎俩是偷换概念，恶棍的手段是倒打一耙；
马克思主义是"好人阶级"和"坏人阶级"的战争哲学；
为什么西方不能彻底反思马克思主义？令人深思！

西方违背私有制原则导致的经济危机，一如既往带来马克思主义式的反私有制的民粹浪朝。马克思主义在隐瞒了中世纪以来贵族专制政治传统，把社会一切不完满之万恶之源扣在刚刚开始积蓄私有财产的平民身上，将中世纪贵族等级的charter特权社会，一下子偷换成了"地主和资产阶级（即平民）统治的私有制社会"，其实就是典型的偷换概念的骗子，和倒打一把的恶棍的强盗逻辑。

马克思主义那一套，不要学马克思先生那样只剩下道德武器了。对马克思种种观点和利益集团的来龙去脉，已经有累百成千的博文，有耐心的读者可以慢慢看，没耐心的读者，笔者就作一个接近真实的简单模型。马克思主义的阶级斗争，就是把人分成"好人阶级"和"坏人阶级"；并断言坏人阶级必定是极少数的，人有多坏跟私有财产的多少成正比。没有私产但能公款享乐的特权贵族，绝对是好人阶级。

这样就算是在中产者为主的社会里，也可以把"坏人阶级＝有平均数量以上的私有财产的人"，而把好人阶级定为按私有财产的平均数量及以下，"好人阶级＝特权贵族＋相对贫民"（贵族会向弱者贫民倾斜）。马克思主义按私有财产是否超出平均水平，定好了"好人阶级　vs 坏人阶级"的标准，就上纲上线无限升级，"好人阶级一定战胜（更有钱因而更坏的）坏人阶级"，"一定要把坏人阶级消灭干净"。

至于马克思主义的所谓经济学根据，实际上就是传统的，完全不考虑货币兑换和交通成本，也完全不考虑任何流通要素的，（即完全不考虑市场限制）的"货币金银本位论"，由此衍生出的"资本/资本积累论"，即所谓《资本论》。资本在马克思主义中，逻辑上与"金银"和"财富"概念完全等同并可互换。所以"资本每个毛孔滴着鲜血"，意即"金银获得的每一个环节都是罪恶"。

不管卡尔.马克思先生原来的葫芦里卖什么药，反正他描述的社会斗争，就是这样一种以私有财产是否超出平均水平（大约在平均水平20%幅度浮动）界定的"好人阶级和坏人阶级的永恒的自相残杀"。至于阿道夫.希特勒先生，无非是把马克斯的"按私有财产更多而界定的好人阶级"，变成"按不能否定的血统界定的犹太人"，几乎全盘照搬了马克思主义的箩箩筐筐。

只要不是信仰"没有私有财产的"Charter贵族的道德高尚的专制政体，或者不是信仰了贵族二代三代世袭Charter特权的，马克思主义的荒唐是不必怀疑的。但马克思主义却总是因为其仇恨"超出平均水平的私有财产"，而被东西方广泛的社会类学者，"民众利益的代言人"，视为标榜他们自已道德高尚"亲民"的廉价标签。为什么会有这种现象，并且不仅仅局限于东方，这才是值得重视的。

经济学并不是预言涨涨跌跌，点石成金，凭空能够制造富翁的"科学"，而是识别恶棍和骗子的科学。骗子的伎俩无非是偷换概念，恶棍的手段无非是倒打一耙。纵观今天股市纵横的机构股神，达沃斯论坛中驰骋的东西方马列文人，都只不过是这一类骗子和恶棍，而已。这些人的祖师爷，老来向普鲁士权贵献媚的卡尔.马克思先生。 为什么西方社会学界，到今天仍然不能反思马克思主义，这才值得反思。