用"汇率市场化"代替"人民币升值"，只是词汇上的改变，并不能完全表述"外汇管制"的作用。所谓人民币升值的压力，是在外汇管制下形成的压力，此时的汇率市场化的结果，就是人民币升值。两者是等义的。而当外汇管制取消后，汇率市场化就意味着可能升也可能跌。按照目前人民币远较美元勇敢得多的印钞票热情，而且是源源不断的"印钞票救市"的呼声，恐怕人民币汇率中远期走势确实是跌。
正因为人民币中远期走势是跌的，则外汇管制就更无必要，鼓吹任何理由的"人民币不能升值"论的，不是蠢猪就是五毛狗，否则就是猪狗不如！。因为放外汇管制，人民币中远期贬值的预期，就会产生国内民众换购美元的动机，令美元升值，令人民币贬值。直到人民币不再乱印钞票为止！因此（人民币不能升值＋外汇管制），唯一的含义就是强迫国内民众的保命钱贬值，用于聚敛党国多得没处花的外汇！
宁愿接受恶性通货膨胀的结局，也要印钞票"拉动经济增长"，还要用国际板引外资来分享！真是很共产主义的信仰。因为除非货币对于经济是有害的，这种凯恩斯主义的观点就必定是错误的。试问货币崩溃的表现是什么？不就是恶性通货膨胀嘛！连货币都崩溃了，所谓的"经济增长"，试问尺度是什么？是杀五毛杀得不够多？还是五毛害死老百姓越多，"经济越增长"？？？
同样的逻辑也出现在欧债危机洋五毛论调里，"欧债危机太严重了，欧元会崩溃的，为了避免欧元崩溃，要将债务货币化"——>就是说用政府得益的恶性通货膨胀冲锁欧元的政府债务！但是试问欧元崩溃的表现是什么？不就是欧元的恶性通货膨胀嘛！！唯一的法定货币也恶性了，这个所谓的欧元区，还有什么保留价值？让希腊人自作自受，就有违"向弱者倾斜"的天理？那还有天理吗？
这样的结论，需要用到"数据，资料，权威"的支持吗？恶性通货膨胀，对你有利吗？恶性通货膨胀，一旦开始就不会三五年停止，经济都崩溃了，你就算今天套牢在房子上，他日经济崩溃了，你的房子还值钱吗？你的利益在那里？在宋鸿兵处，还是在张五常处？
没有评论:
发表评论