越来越多人意识到"多数人的暴政"，中国民主越来越近了；
坚持"一人一票"的越多，民主改革越不能激进；
颠倒了"保护私有财产"与"民主"因果的激进派；
民主进程三步曲：私有制入宪，地方自治
枊传志说了一句非常客观的话："如果中国实行一人一票，将万劫不复"！信哉斯言！郑永年也终于表达了类似的意思。说明一直为中国民主改革奔走的学者，终于也意识到了笔者一直担忧的问题：一人一票的法式民粹，绝对不是民主！美国也根本不是这样的民主！美国的成功，不是放任一人一票，而是恰恰是抑制了多数人的暴政！越来越多的人意识到多数人的暴政！中国民主越来越近了！
如果没有认识到，笔者一直所坚持的"不能一人一票"，并不是要不要民主的问题，而是"怎么实现民主"的问题，那么现在还在攻击枊传志和郑永年的糊涂虫们，就是不解风情的榆木脑袋。如果笔者暴露的话，估计臭鸡蛋全会招呼到老子的头上。幸亏，俺有先见之明！
杨恒均先生的博客掉电一段时间以后，近来重新来电了；但仍然没有跳出糊涂圈，还在把"怎么实现民主"的问题，当成"要不要民主"的问题轰！不能一人一票是因为防止多数人暴政，这个问题杨恒均先生似乎是懂的，又似懂非懂。开出了一张空头支票："不是保护私有制的就不是民主"——>完全正确！——>But HOW to be Guaranteed!! 难道真的靠贩依基督教，求上帝保佑吗？
杨先生空头支票"一人一票大民粹，私有财产就保证了"，但是现实却是毛左联合了牛二，一人一炮地炮轰着居民户籍制度（地方自治），仍然居民自治制度，当成中世纪不准离开的农奴制炮轰！左加右的民粹党呼应着占领华尔街的美国牛二，反而称笔者的私有制主张是"站在富人的立场为富人打算"。完全就是马克思主义的阶级斗争模式！现实是如此残酷！现实如此真实！难道还要自欺欺人吗？
只要对比一下香港的地方自治制度，尽管不及美国严厉，但对于外来者的严厉限制，就可以知道中国的城市准入制度宽松到何等程度。香港不但有着送孙志刚进收容所的针对外来人口的制度，还有禁止外来人在香港收一分钱的制度！否则作为非法务工，入监狱0.5-3年！刑满后驱逐出境！对比今天中国即使是京沪，最新制度是"任意找工作，工作满三年后自动得到户籍"——>民粹分子还想怎么样？？？
如果再对比一下欧洲通往奴役之路的困境，再看看美国也开始了通往奴役之路，再看到印度一直就在民粹泥潭中挣扎！事实摆在面前，坚持一人一票的人越多，越说明柳传志韩寒是对的。中国不但不能革命，连民主的进程也要放慢步伐。中国知识分子的民主素质极低，以致不能搞民主，现实证明是千真万确的！不是说五毛，不是说毛左，说的就是口口声声一人一票，还伙同毛左反户籍制度的"民主派"。
笔者不厌其烦地，继续强调中国民主进程的四步曲：第一是让"私有财产神圣不可侵犯"入宪；第二地区自治制度建设（地区内可以一人一票）；第三步是"一地一票参议中央政治"；到此基本上已经是民主了。第四步，在市场经济减少了地区差异后，就可以一人一票了。但前三步完成后，第四步是自然而然，不必强调。颠倒这一过程的唯一解释，就是变换着花招要"均贫富"！枊传志没错！
现实是绝大部分口口声声民主的人，从三步曲的最根本开始反起：先是反私有制，然后是反自治制度，用最后结果"一人一票"画饼充饥，给他自已套上民主的面具。老天爷呀！这根本不是什么民主！不是赤裸裸的毛主义革命，就是希特勒的褐色革命！这些人的危险性，可能会慢慢超过乌有之乡的老废物革命队伍。民主进程既要坚决推进，同样也要坚决镇压这些戴着民主面具搞民粹的糊涂虫！
没有评论:
发表评论