2012年2月26日星期日

马克思主义公有制导致社会基层财富大流失,并导致大饥荒

币提供经济水平,但不是经济的必须;
马克思主义/公有制否定任何个体的存在意义;
"国家财产"只可能是社会财富层次中一小部分;
马克思主义/公有制导致社会基层财富的大流失,并导致大饥荒

因为开始建立的"闭环经济模型",是从主权货币经济环境中入手建立抽象模型开始的。所以如果要把该模型应用到整个社会,从生物界一直到个人生活的层次,就需要确定是不依赖于货币的。这点并不难做到,因为只有传统的西方主流经济学,才把经济生活锚定在货币上,又把货币锚定在某种物质上;可笑的是他们同时又用种种方式透支货币,伤害货币经济。

货币只是提高经济水平的交换媒介,并非经济生活所必须,是better的东西,不是necessary的玩意。因此在闭环经济模型中,马克思主义/计划经济,这些白痴理想的确可以work的,但却是very bad的。马克思主义攻击货币经济,所反对的恰恰就是货币作为交易的媒介,所能提高的经济效益。马克思主义认为因为彼此得利是不可能完全相同的,这样就不公平了

马克思毛主义可以简单地认为,是一种为了他们想象中的公平,牺牲整个社会经济利益的宗教群体。马克思主义的《资本论》还有一个错误假设,那就是整个社会的交换,完全是建立在资本上(在马克思主义自相矛盾的定义中,有时指货币)。实际整个社会每一个闭环层次,除了极少数奴隶以外,公共交换的部分是一个低于100%的百分比,而这些公共交换的层次,也只有极少数是用货币反映的。

所以除非卡尔马克思是定义"任何交换的一般性等价物,就是资本"(这是马克思自已的货币定义),否则按平价购买力原理的逻辑,任何交换媒介所能反映,都只是社会交换的一小部分。其实到此为止已经可以看出,卡尔马克思犯的逻辑错误,就是为了制造一个叫"资本"的假想敌,而在事实上否定了任何自主的交换,也否定了任何异步的交换,即否定了任何个体"积谷防饥"的储蓄权力

因此马克思主义的乌托邦,除了贵族指令下的Order计划经济体,再没有第二种可以运转的模式。既然否定了任何闭环经济模型,那就意味着这是一个100%的闭环系统,对外是闭关锁国,对内是奴隶庄园。至于金字塔顶上发出万岁Order是那位领袖,到底是何方天生血统的神仙,已经是另一个课题了,而且无关紧要。这样的经济系统,如果虔诚信仰并实践之,不制造出毛灾大饥荒,是不可能的

马克思主义的错误或者说公有制经济的错误,从没有意识到"交换创造价值",由此而发展下去就是仅保留了强制性的特权奴役,即Order(命令,秩序)一边倒的制度,否定了任何体自主的的交换;而把任何个体闭环的自持,称之为"自私,缺乏信仰"。这种认识显然是没有意识到,公有制并不是社会财富储存器,因为公有制缺乏个体闭环的成本衡量能力,也就是没有意识到社会财富的保存层次

尽管古老的公有制发展到近代(相当于极端的毛天堂改革开放了),多少承认了个体保留一点私已钱是无害的(仅仅是无害的,不是天赋的权力),但是正如中世纪的等级社会,特权贵族一面以天下苍生的人道主义自居,一面视天下平民如粪土;马克思主义即使未及登极称党,同样是视平民利益如粪土,把社会财富基层的平民"藏富"层次,视为公有制正义可以随便鱼肉的公田,却称之为"向弱者倾斜"。

如果不是马克思主义这样"普天之下,莫非马克思主义之财"的思维方式的话,不难看到即使是在一个主体国家内,政府所掌握的财富,只是社会财富的一小部分;GDP反映的只是社会交换的一小部分;社会用于交换的只是既得利益的一小部分;每一个平民的sum(人权私有)的财富,才是真正的综合国力。把平民利益贱卖,甚至打黑成国家财产,包括国企在内,并非贡献,而是特权集团的罪赃!罪行!

没有评论:

发表评论