野心家利用文革捞取政治利益

这两天的市场起伏，很可能与北京局势的传闻有关。民主进程的前程无疑是光明的，道路却可能是曲折的。胡温与习李看来都是现实问题的面对者，因此立场都不可避免地"偏右"。该政治规律不见于马克思主义和基督教的训示，一直不为中国传统革命分子了解，但在世界史中也一直没有例外。相对而言，不但是乌有之乡为代表的毛左，就连绝大部分所谓的"右派"，实际上都可以归于更偏左的类型。

这样就导致在政治上以民粹为纲的"劣币驱逐良币"的舆论压力。客观导致野心家，利用文革捞取现实政治利益的成为可能的选择。在重庆事件上可以清楚地体现出来，即使是在自称右派之中，仍有很大一部分坚持以胡温为敌，无疑未来也将以习李为敌。原因不是这些领导人不想民主化（至于什么是民主化，不能指望领导人个个是天才），而是这些人被认为是"统治者"而已。

观察东方权力配置，90s朝代政治力量一直控制着局面，胡仅仅是在很小的范围内跳小步舞。温又在更小的范围内，简直是走私的程度，偶而冒两句好听的说话。不要说中央政策几乎不下于基层省市，（否则就不会有薄空降重庆了），就在中央系统内温的权限也是很小的，接近于象征性的。如此明显的权力格局，脑残革命家们硬是把温视为"统治者"！硬要认定统治者是要被革命的，这是马恩毛教他们的。

笔者倒觉得，对这些脑残革命家们是应该准备镇压预案的。不是说要取他们的性命，是要防备这些人精神病发作。这些人成事不足败事有余，脑残的恶劣影响，甚至比乌有毛左对民主进程的负面作用更大。原因之一在于欧美方面本身有左翼，其对外政策一般也是偏左的，而且欧美明显比中国更强大。既要有效镇压这些脑残革命家，又要避免欧美被其左翼借机绑架，对于后进社会不是一件容易的事。

要说重庆有关事件是"决战"是言过其实。不过如果胡温习李真的成了赫鲁晓夫或纳吉（可能性大约是三分之一），就算不重回文革，也会进入苏联勃列日涅夫的停滞期。然后在十后更穷地进入下一次更剧烈的动乱周期。前者是毛左的期望，后者是脑残革命家的期望。由于这些唯下天下不乱的革命分子，民主进程不准备维稳的镇压预案是极不明智的，而且很可能用得上。这里用"镇压"因不应拐弯抹角。