秦朝统一中的崩溃，明朝统一后的崩溃

为什么天下主义的"政治统一"是社会崩溃的开始？
社会进化论客观规律，令"统一地球，振兴帝国"的美梦难圆；
秦朝统一中的崩溃，明朝统一后的崩溃

在个体社会中，人与人之间的关系，由法治（公共约束）提供的强力辅助，强制任何暴力倾向者也要放弃暴力，每个人都要通过与任何他人的平等议价实现合作。显而易见的，与等级社会中上层阶级对下层阶级的居高临下，你上司可以"妻你妻以及民之妻，财你财以及民之财"的封建权威，所谓统一思想的有信仰的社会，资本主义的小民居然还要唯利是图，拒绝非分的要求，还不能对这些贱民枪杆子开火，委实让先进阶级们极为不爽。同样的不爽也表现在，先进阶级们不能在国际上任意推进国内法的覆盖，就称国际社会是弱肉强食。

由先进性阶级们对资本主义的敌视，对国际社会主权分立的现实如丧考妣，不难理解他们为什么会对所谓"世界大同的天堂"朝思暮想。直白点说，他们梦想着自已作为国内先进阶级的那一套国内法，可以毫无阻力地覆盖于全世界——>如果自已做皇帝，那当然是极其美妙的；——>他们如果不是没有意识到别国也有其国内法，就是骨子里从来没有真正尊重别国的国内法的存在，就象他们没有真正尊重同胞贱民的人权利益一样。如同他们玩弄点讨好伟大朋友，拉拢亚非拉第三世界的落后兄弟，无非是重温秦灭灭国迷梦的纵横捭阖。

不考虑这些爱国鬼子的先进制度，综合实力总是比资本主义国家差了几个档次，难圆其统一全世界，解放全人类的先进美梦；退一万步来说，就算这些帝国社会真的统一全球，（英国曾经政治控制了半个地球），是否就能够控制这"统一的世界"的每一个局部呢？同样以英国为例，英国当时的控制，实际上是对土著自治的买办的控制，在印度是对印度土邦主的控制，授予他们更高的特权，用印度教的买办精英分立于土邦主，再由英国招募的少数民族军队（锡克，尼泊尔）平衡之，建立的是对印度政治主导的权威，而不是全面征服。

同样再用中国历史上的"秦灭六国"而论，秦灭六国以前的刀光剑影，在秦六国破灭后变成更为凶险的，似乎是一下子从地下冒出来的庞大的黑社会组织。象张良在博浪沙几乎刺杀了秦始皇（就是后来当上刘邦教父的那个韩公子张良），项梁项羽叔侄在会稽几乎保留了楚项全部骨干部队；田荣家族在齐地的势力有如项家于楚；魏驹在魏地也有上千从众……，相比之下陈涉吴广的揭杆而起，小儿科矣！可见秦始皇所谓灭六国，只是形式上的颠覆了六国的王统，而没有真的获得六国势力的效忠。秦的镇压，进一步消除了秦统的合法性。

六国王室与其说是秦的敌人，不如说是秦本来可以更好的控制天下的盟友，也是秦与六国社会实力威胁的缓冲。秦之"强劲"是相对六国孱弱的王室而言的，相对六国社会的实力，秦处于弱势。如果秦能争取到六国民众的支持，还可以相对抑制六国豪族；但是暴秦似乎是打算掏空六国民力，以便强化秦国优势，接连北伐击征砌皇陵盖秦宫，既无损于六国豪族（项梁八千子弟没有那个是给征用的），反而把六国民众全部推到豪族一方（如英布，刘邦），六国王室的消失不但消除了缓冲，还让六国反秦力量团结一致！秦朝速亡理所当然！

追求形式上的"政治统一"的皇朝虚荣，就会忽略支持一个帝国对内维稳和对外扩张的总财力，在一个时代里接近常数，此增必彼减。秦灭六国就如同短布掩体，除了把自已扯成十七八块，与六国王室同归于尽以外，无论是秦朝王室还是秦国的民众，什么好处也得不到！类似的还有明朝，同样是受制于维稳成本的有限，此维稳财力又因为明朝落后的经济体制而每况愈下。在天下大同的剪刀差的尽头，当然就是边境明军的土崩瓦解（对外军费破产），国内民变蜂起云涌（维稳治安成本破产），试问明朝是亡于外，还是亡于内？