女性的身体构造似乎就是为了吸引男性而设计

婚姻家庭是现代社会最基本的组织单元；
男女差别专门为雌雄合作而"设计"；
家庭有利于夫妻繁育，有利于个体生活水平提高；
为什么强盗本能不是家庭形成的动因？

婚姻家庭是现代人类社会最基本的组织单元，也是最稳定的合作形式。与其说是人类男女互补的生理特点，让婚姻家庭成为最稳定的合作模式，不如说是大自然的进化，为了塑造最优化的合作，而让男女出现了差别。所谓"兄弟如插足，妻子如衣服"，如果不是文学中的意淫，就只能出现在父权社会的边缘群体之中，不是因为他们的兄弟情深，而是因为他们都没有得稳定得可以珍惜的家庭。即使如美国，也有相当高比例的家庭，内部事实上实行公有制，而不是今天已经传入中国的AA制。此现象说明公有制有某种条件下仍具合理性。

尽管赌搏这样的现象只能因为对损害公有制家庭的结构，实际上是家庭内部公地悲剧的表现形式；但是也只是出现在夫妻感情已经开始破裂的"前公有制家庭"。公有制家庭中的家庭悲剧要高得多，但是情深意乌的家庭也不少。前者说明了公有体制，即使在家庭这么小的单位中，也有其危害性。后者则说明，家庭作为最小的社会单元，和夫妻日夜厮守的沟通条件，也的确可以家庭在公有制成为有效的合作形式。无疑的公有制的危害将因为组织规模起出家庭而迅速恶化，合作者之间的沟通，也随着社会规模的扩大而迅速变得困难。

考察同等收入条件下的夫妻一方，与同性光棍的生活水平，是比较现代的课题。毕竟人类社会的成人平均寿命超过其繁殖适育期，是晚近的现象。但有关结果也显示，婚姻家庭中的夫妻，无论是健康状况还是预期寿命，都相对更为优良，显然婚姻除了有利于繁殖生养以外，对于个体生活水平的提高，的确有额外的积极意义。但不能因此否定，婚姻合作的目的，主要是为了更有利于后代的生养教育，即人口的再生产。男女分性，除了有继承自更原始的生命的基因交换的必要性外，顺应此客观要求也出现了更高级，也即更专业的分工。

男性似乎除了精液提供了繁殖结合的男方基因以外，所能奉献的就是身体力行的收入，和维护家庭与群体的能力。与狮群组织相比，人类家庭中的男性，同时兼备了雄狮（守卫）与雌狮（觅食）的职能。诸如基督教和马克思主义的女权运动，强调"男女收入必须平均"，损害了男性在社会和家庭中的职能，也就损害了家庭作为人类社会单元的稳定性；是导致美国家庭碎片化（单身化）和东方女性剩女化的重要原因。基督教的女权运动很大程度是出于对一夫一妻的倡议，因为男姓如果有额外的收入，理论上有着滥交生养的可能性。

女性的身体构造似乎就是为了吸引男性，把青春美丽集中在最适于生养的短短十年之中（现代人标准，古时大概只有一半），全心全意地以生养后代的能力，与男性觅食护家的能力实现交换。此种雌雄的结构是哺乳动物的特点，但不是生物界的特点。以鸟类和恐龙类为例，雌性为了能够生养和保护后代，有着比雄性大得多的体型。因为（哺乳动物生存特征的）女性承担了几乎全部生育的成本，因此女性就算好色，也不可能通过滥交增加后代的成活率；相反非常关注于男性伙伴的"变心"。小三之类对于女性的威胁，较男性大得多。

家庭是社会合作的最小单元。人类社会家庭以外的合作，基本上是狼群式的同质成员合作，唯独家庭是异质成员互补的合作。因此把家庭视作社会自治和合作的单元，或者君权统治的最基本的支点（将产生父权制度，如三纲五常），可以大大简化对社会研究的难度，也可以大大简化了政治的建制成本（仍然如父权/长子继承权制度）。但是由于人类的合作目的，所谓"利益"，归根到底是为了个体种族的繁衍，家庭正是构成繁衍的合作单元，强盗也可能抢来压寨夫人成家立室，但有效合作的家庭，却不可能依靠强盗法则。