国家完全不必保留外汇储备 完全不必管外汇市场

金融自由化的优胜劣汰和资源优化；
金融自由化下，现金支付危机等同于"衰退破产危机"；
现金流危机是表面性的，或者是不要紧的；
国家完全不必保留外汇储备；完全不必管外汇市场；

"现金支付的危机"，只要金融市场是自由化的，（包括高利贷是自由的），就不会出现在成长型企业的身上。这样就把"现金当期支付的危机"，与衰退企业（即垃圾股）长期支付的危机等价了。成长期过度扩张的企业，在决策失误和市场动荡时，只需要付出股权或惩罚性股息（高利贷）的代价，就可以继续他们的事业，而不致于"一次雄心成千古恨"。对于衰退的夕阳产业，就没有这样的机会。

通过金融准入和经营自由化，保留了社会经济最有成长性的火种，而淘汰了已经老败的产业和企业，自然而然地以最小的代价，实现了产业的升级、转型！创造了更多的就业和收入！这就是所谓的"创新"！只有在金融自由化，只要在所谓的"国家金融秩序"，被彻底践踏的前提下，才可获得如此高效的优胜劣汰，大大减小了社会财富的损失，大大提高了综合国力！此即所谓"市场经济的资源优化"。

由此可见，所谓"当期现金支付的危机"，是债务危机中比较轻的一种，或者是重病患国（如苏联）的症状表现；——>症状不是病，病会有症状——>请明白这个最基本的道理！进化论中的生物/医学规律，与社会进化论（经济学）中的实体经济现象，逻辑完全可以类比。换言之，对于重疾患者来说，仅仅处理症状（比如说苏联的石油收入，或者中国的高额外汇储备），并非治病，而是吗啡！

明白"当期现金支付的危机"，即今天生意场上说的"流动资金不足"，或者我们上街买菜时"现金不够"，才能明白为什么中国的外汇是无须过度储备的，至少90%，完全就是浪费！同样也就明白，无论是从东南亚国家支付外汇挤兑的"金融危机"得到IMF求助，从法国和清朝赔款得到国际金融的贷款，苏联高额负债一段时期后才崩溃，以及今天的希腊债务危机，都说明负债并不可怕，赤字更不可怕。

中国朝野主流专家的对贸易和债务错误认识，是守财奴的公害观点。有一位金管局的领导曾经说："外汇是用来准备危机的"，这种错误的观点普遍见于官方权威，足见他们的大脑，仍然渗着19世纪大清帝国的沙子！外汇储备如果不是用来打败仗赔款的，如果不是"资本项目的输出"，白白送给了别人，然后远隔万里跳脚乱骂的"抗议"，然后没辄的话；任何外汇的用途，就只能是在国际贸易中"花"的。

只要一个国家的有相应的出口收入，根本不必有什么外汇储备；至少不必有国家插入的外汇储备；民间的储备就足以应付一切开支。普法战败后，法国支付的赔款是50亿法朗；法国已经是一分钱储备也没有了。但是一发行赔款债券，国家向国民借金银还债，就筹集了上百亿法朗！有着如此大量的民间储备，如果仅仅是正常贸易的"花"，正常支付的所谓危机，有什么可能是不够的？除非国家操纵了汇率！

只要一个国家国际贸易是处于市场经济的稳定状态，就一定有相应的稳定的"成熟的出口企业makeing外汇money"。不要说国家没有一分钱储备无所谓，就算是民间也没有储备了，也是无所谓的；因为短缺的头寸，完全可以借的。无非是付出点利息的代价，——>这是过分激进的外汇消费的代价。但无论如何，也比张五常和他的粉丝们，诱惑中国采取的出口导向低估汇率的损失，要小几个数量级！

所以一个国家为了积累外汇（或硬通货）而出口，是完全没有必要的付出。张五常和他的粉丝竟然能诱导中国，陷入数十万亿损失的惨烈陷阱，值得所有国民反思！警惕！一个自由贸易的社会，国家完全没有必要掌握外汇储备，更没有必要操纵汇率。一个自由贸易的国家，朝野完全没有外汇储备，也是无所谓的，只要这个国家不是管制型的经济，甚至是负债也是无所谓的。不必大惊小怪，国家根本不必管！