炒作食品安全，离不开道德、暴利的妖魔化

官媒禁止炒作食品安全竭斯底里是正确的；
言论自由应开放媒体领域，不应是官媒资助的炒作；
公害知识分子的炒作，离不开"道德""暴利"的妖魔化；

在伊利"涉嫌汞超标"一事中，有关部门下令官方媒体不准报道，无疑是正确的，——>注意，是官方媒体！说明有关部门，已经开始意识到，用纳税人的钱，放纵官媒记者炒作食品安全的竭斯底里，是不合适的。言论自由从来都是民间的，官方是没有言论自由的。就算是奥巴马在任上的言论就代表了美国政府，预先声明"个人观点"也难逃李下之嫌；正式的言论观点也要通过新闻官发出。

不在于炒作食品安全的竭斯底里是否正确，而在于任何官媒没有炒作的权力，更没有针对民间/民营行为炒作、批判的权力。这是很多公害知识分子所没有意识到。言论自由体现在放开媒体专营，而不是官方资助的任何炒作。有部分官媒记者声称"不能炒作伊利多么悲催"，笔者却认为，让这些记者还有机会吃纳税人饭，倒纳税人的米，让他们吃里扒外地炒作公害卫道，才真正是纳税人的悲催。

类似的还有南方某"酱油案"，食品安全的竭斯底里也是大同小异；不是道德就是暴利。笔者虽然不了解酱油毒不毒，但非常肯定三点：第一，打酱油没有暴利，第二炒作打酱油媒记涉嫌有暴利；第三炒作打酱油找不到可供任何诉讼的受害人和证据。其实关注一下伊利和南方打酱油的"案子"，就会发现，全部是生产商自已的透明披露，公害分子顺杆子向上爬，没完没了地炒作"道德""暴利"。

伊利所谓"部分产品汞超标"案，伊利已经处理得到位了；不必理采公害分子的炒作，谁信不过国产奶粉，吃进口去。笔者也主张放弃所有食品行业的关税和准入限制，允许包括转基因食品等产品在市场上公平竞争，唯一需要强制的就是"明码标识"。这样进口产品也降价了，爱吃进口食品的消费者，可以少花钱；还可以土地私有化，谁不放心市场安全，他自已买地种吃的去；少TMD连累别人。

您瞧着吧！公害知识分子又会拿着转基因呀，民族主义，帝国主义什么的继续炒作。他们会反对食品市场的自由贸易！他们也会炒作什么18亿亩红线的粮食安全！他们要的不是食品安全，更不是消费品的利益，他们要的就是炒作！他们的炒作既要暴利，更要"政府把市场都管起来"！这些良心多得喂狗的王八蛋！以识别公害炒作标准很简单，"道德""暴利"这两个字眼，基本上就是公害炒作的特征字符。