向弱者倾斜是最伪善的美德

"向弱者倾斜"是最伪善的美德；
通钢凶杀案中谁是强势？谁是弱势？
国企特权中的石燕氏和失业的90%邵阳民众，谁是强势？谁是弱势？
含冤自尽的鱼贩王培军，风烛残年的老太太，谁是强势？谁是弱势？

从怪胎民主派对邵阳石氏"二子之一世袭毛左工人特权"不成而纵火案，与通钢特权工人集体杀人案的反应，可以看到传统公有制的道德文化，结合马克思主义的暴力革命教育，对这些自以为"民主战士"的怪胎的大脑，造成了何等的伤残！！脑残！毛左特权工人阶级，的确是极端分子的温床，但如果不是因为还有小农意识的怪胎"民主派"欣赏这些毛左，还想利用这些毛左，毛左阶级何以危害中华？

这些怪胎民主派，想当然地以为革命是必须的，因为他们自以为"统治者不妥协的"；又下意识地"团结牛二工人阶级""反政府闹革命"，实际上毛左特权工人阶级才是统治者，怪胎只不过是联合了统治者，反对统治者的其中某个代理人！在怪胎民主派严重的脑残症状中，"向弱者倾斜"是他们念念不忘的所谓美德，但是"何为弱者"，却从来没有在他们幼稚的心灵中，稍微用逻辑思维思考过半分。

以通钢案为例，毛左特权工人可以随便毁约，可以随便打死人！打死人了还可以让纳税人买单，在一个钢铁产能过剩，价格已经比豆腐还便宜的的时侯，还可以逼纳税人再向通钢投资！怪胎民主派却能够说，这些特权工人是"弱势群体"！

再看遇难者陈氏国军，生前他的私有财产可以被随便剥夺，他的企业的合约可以被随便撕毁，他的生命可以被随便剥夺，死后还因为个人高薪而被污为坏人。这样的人在怪胎民主派在道德文章里，就成了"因为私有财产相对地多，而成了没有道德的强者"！

在石氏纵火杀人案中，甚至是杀害多名儿童的郑民生，仅仅因为可以借此向无关于此事，实际上政府甚至可能因为采取了正确的政策，才遭到这些毛左极端分子的攻击；但是一心只管反政府的怪胎民主派，那里管凶手是什么动机？总之都是政府的错，杀害无辜的凶手，反而成了"弱者"，奋起的英雄！是否因为怪胎民主派一直以来接受的就是革命的教育，完全没有"私有，人权"的是非观念呢？

世界上没有比"向弱者倾斜"更虚伪的美德了！湖南鱼贩王培军，因为被一个老太太设局勒索，被老太太的亲属（帮凶？）追索20万，因公安局先人为主的视老太太为弱者，因为世道热心人士想当然的视鱼贩是强者，——>身强力壮的鱼贩难道不是比老太太"更强势"吗？连南京那个判救人者的法官，都能够据此判案（法官大人自已不掏钱给老太太！），那么热心人士的喊打喊杀，不是自以为疾恶如仇吗？

一个被勒索净尽而服毒自尽的穷商贩，被视为"强势"被迫害至死，一帮"不给二十万就要你的命"的人成了"弱势群体"，可以说是对"向弱者倾斜"伪善道德的辛辣嘲讽。那么近来连续在多个城市出现的，别人不让位就殴打他人的，这些道德崇高的畜牲，难道他们施暴时，就不是怀着"中国人不能民主，就因为这些（不让座的）人道德素质低"吗？他们疾恶如仇的时侯，估计自以为替天行道呢！

最后说一句题外话，笔者不喜欢马英久个人。因为这东西居然说："政治家就是要向弱者倾斜"，——>这是畜牲才会说的话！如果"向弱者倾斜"是绝对真理，把自已炒作成弱者，或者闹革命夺权成"伟大领袖"，就成了很有理想的山贼。学名"民粹""野心家"！