崇洋媚外的合理性和适当克服；
个体价值观的"自私"，有可能做坏事吗？
美式民主是崇洋媚外吗？美国代表了美式民主吗？
按传统公有制文化的习惯，对于曾经被击败而没有实现"复仇"的民族，"崇洋媚外"是民族心理的常态。一个民族在心里上最崇拜的，恰恰就是无可争议地击败它自已的那个民族（国家），而无论该民族是天朝上国，还是蛮荒的夷狄。这种心理会持续到击败这一宿仇的对手后，所谓宽容对待战败者，——>假如这个"复仇"的民族仍然文明的话，才提得上日程。——>切记，只是传统公有制文化的心理！
所谓"崇洋媚外"之合理性，就在于"崇"者，就是承认自已被击败的无可争议的劣势，产生了向对方学习其长处的本能；"媚"者，用战国晚期勾践同志为例，就是"卧薪尝胆，忍辱负重"。中国社会有点崇洋媚外，恰恰说明中华民族是一个心态正常的文明社会，打心里承认日本和欧洲，在过去150年里击败天朝上国是无可争议的。美国没有侵略中国，东方帝国对更为强大的美国就缺乏足够的敬意。
马克思主义对中国的入侵，就是典型的"崇洋媚外"的结果；当年抱着"救国梦"（救什么国？是救帝国？还是建立公民共和国？）的愤青，如果不想在市场经济公民社会的基础上付出努力，如果梦想有兴奋剂式的速成班，马克思主义难道不是迷人的真理吗？"崇洋媚外"后来变成夺权后的马克思主义者，打击异已的又一顶大帽子；本性仍是民族主义！无非是政治当权者的传统思维：非我朋党，其心必异！
马克思主义者仅仅是崇洋媚外的其中一个门派，尽管目前仍然是江湖老大！凯恩斯主义者，福利主义，拜上帝教，科斯主义者，新制度学派，以殖民地为成功经验的张五常主义，还有许许多多的新旧进口的思想玩意；不也是崇洋媚外的形形色色？对于一个仍有着遗民的追领，但已经失去的古老帝国来说，令人惊叹的并不是他们的崇洋媚外，而是他们总是能够挑中，最愚昧落后的"洋外"之"慧眼独到"！
崇洋媚外的爱国人士，总是能够挑中人家（甚至已经干枯的）粪便狼吞虎咽！如果能够搭配上对失落帝国之所谓国学的意淫之自得其乐，这样一种精神状态，恐怕已经信仰得病入膏肓，更有了指责正常人"缺乏信仰"的正义底气。国产的传统文化与崇洋媚外挑中的进口粪便的亲和，除了"人类文明是从公有制向私有制的进步"，因为各国传统文化是相通的，从而具备了彼此的吸引力，再无任何合理解释。
这仰分子鹦鹉学舌地指责个体主义者所认同的美式民主，同样是进口的"崇洋媚外"。特别是当权者据此举起民族主义的大棒时，仅仅从哲学语义上，无法区别此种辩证法。强调"人性本私"乃是生物进化的本源，也让一些迷信者听起来多少有点象高深哲学。美式民主的根本在于人权私有的个体主义，其特点就是"不强迫任何人违背其私有利益内的本愿"，如此崇洋媚外，崇的乃是"自已利益的本愿"。
一些信神者对个体价值观谩骂有加。但是所谓信神者感召神灵在上，不会做坏事，毕竟他人无法验证，更无法保证。个体价值观强调个体价值观强调的是自已利益的本愿，也不能强迫他人违反私有价值的本愿，就算想做坏事，怎么做？就算指责个体价值是"自私"，也是不可能损害他人利益的"自私"，是自尊自爱，对自已和家庭负责的"自私"，对自已的神虔诚的"自私"（假如有的话）！
虽然美国成功的真正原因是个体价值观；但是美国并不代表个体价值观，美国目前执政的民主党并不是个体价值观；说明美国大部分民众的政治观点，更大程度是传统文化的影响，而不是个体价值观。美国社会内在的个体价值观，也不表现在美国"制度文化"上，不在于某一党派拥有的现实，而广泛的私有财产占有的"实在法"的现实，才是对美国社会仍残留的世界各地传统文化的愚昧、反动的平衡。
没有评论:
发表评论