工团主义与基督教和马克思主义的异同

什么是工团主义？工团主义与基督教沙文主义和马克思主义的区别和联系；
欧美的左派，右派和极右分别是那种社群？哈耶克的保守主义与基督教的关系；
（基督教沙文主义＋欧美工团主义）与马克思主义是“不同的信仰，共同的价值观”；
（基督教沙文主义＋欧美工团主义）与马克思主义的区别；
（基督教沙文主义＋欧美工团主义）不可避免地滑向（马克思主义 or 纳粹主义）

 

所谓工团主义，就是作为企业雇佣的工人联合起来，反客为主自封为企业的主人，侵犯了企业的资方产权利益。要求雇主资方除工资合同待遇以外，作出特别的利益让步，包括利润分成，股权分成，永久雇佣；未经工会同意禁止招聘非工会新员工；非经工会同意不准解雇员工，而无论劳动合同如何签定；工会可随时罢工，企业在罢工期间不准招聘其他员工恢复生产；否则工会可组织黑社会性质的捣乱。

按马克思主义在工团主义的定义，则是将资方与劳方的位置掉了个；出资方只能取得5-15%的收息，并且不能赎回资本。（即将私有企业国有化）。资本家不能对生产和经营发号司令；一切用人和生产安排和利润分成，由工会组织；因为工人是生产者，工人最了解企业的运作，因为生产就是财富，不存在企业倒闭破产。如果企业经营不良，则镇压资本家，因为必定是资本家蓄意搞破坏。

欧美工团主义，是欧美民粹运动的主体，也是欧美激进左派的主要组成，政治方面组织一般是社会民主党之类。拜上帝教的基督教沙文主义则主要构成了欧美温和左派。欧美的右派的表现形式，则是以宗教信仰为哲学支撑的自由资本主义，一般称为保守主义。象南美和麦卡锡那样的极右，则是指基督教传统回归意识下，由官商寡头支持的军人专政政体，实际上是拜上帝教温和左派对抗极左的暴力形式。

中国基督教社群一般分不清欧洲的宗教信仰是什么回事。欧美保守主义的意识形态基础是哈耶克式的自由主义，但总是用“新新基督教”的宗教形式，号称是在捍卫基督教传统；而指责欧美激进左派和马克思主义是“不信神的人”；这一点，保守主义与较温和的基督教沙文主义并没有不同。但对于其他文化地区，信仰不同于基督教的私有制社群来说，就变成了基督教沙文主义下向公有制回归的道德要挟。

基督教沙文主义者（温和左派）与马克思主义一样，是支持工团主义的，这符合基督教始自伊庇鸠鲁的“社区互济换取彼此忠诚”的文化传统。欧美工团主义也是马克思主义的核心意识形态。马克思主义认为欧美工团主义运动，是欧美社会即将步入社会主义的证据。但是欧美工团主义与马克思主义相比，还是有很大的不同的。最根本的区别是基督教沙文主义仍然认同私有制，马克思主义否定私有制。

基督教沙文主义支持下的欧洲工团主义对私有制合理权力的认同仍然是真诚的；他们认同资本家对企业产权的拥有，反对将资本家视为阶级敌人。基督教沙文主义－欧美工团主义，仅仅认为私有制的富人，有做善事的义务，除劳动契约外，有提供尽可能多的福利待遇的义务，保留利润再生产的“逐利”是人性本恶的表现。因此基督教沙文主义－工团主义主张在法律框架内，以和平手段为主“斗争”。

基督教沙文主义－欧洲工团主义的价值观，是传统性的、双重标准的，也就必然是自相矛盾的。原因就在于，他们错误地认为企业是“自然保值的，自然增值的，增值的部分有工人的劳动贡献”，即欧洲工团主义与马克思主义虽持有不同的信仰（基督教 Vs 无神论），但有着同样的（劳动）价值观。而事实上，米塞斯原理决定了企业是终归要破产的，逐利乃是企业求生的本能。

基督教沙文主义－欧洲工团主义错误的价值观，而没有寻求市场手段的妥协，（他们要求资本家付出契约外的额外成本），必然导致资本方的拒绝，或企业的衰退，或企业对行业的垄断，造成整个社会的衰退（如魏玛德国）。工团运动者就认定肯定是资本家（犹太人）捣鬼，要不然“公平的工团主义”实践怎么会总是灰头土脸？“温和的工团主义”就此就不可避免地滑向马克思主义或纳粹主义。