主张标准答案者将失去发言权

等级社会的"标准答案发布权"和人权社会的个人观点发言权（言论自由）；
任何标准答案必定理性主义的，必定是取缔个人观点的
主张标准答案者同时将失去个人发言权；

卫道标准答案的文革斗士，上来就扣帽子，相当于"传递标准答案（圣旨）"的太监所为。但是等级社会的"标准答案"是需要等级证明的，而在"得到证明"以前，援引等级社会的疑罪从有原则，就是"假传圣旨"，罪大恶极之徒。把理性主义者的卫道士砍掉，既使按等级社会的游戏规则，也算得上是维护社会秩序。自古这类精熟于扣帽子的太监如卫道，给人家倒扣一顶帽子砍了，那是不计其数。

二月河的清宫小说中，有一些这样装糊涂的官，把传圣旨的太监当成假传圣旨的无赖砍了，就深得其中之妙。如果砍不成，这些太监还会秋后算帐，你不砍它，它就会骑上你的头上撒尿。把这些卫道士砍了，反正狗奴才有的是，皇帝老儿领导同志也不见得会真的为一个死了的小奴才，跟大家伙翻脸。皇帝老儿多半还会说，"都怪这奴才不会办事"。这种奴才那真是死得重于泰山呢。

所以就算真的是代主子传达标准答案的狗奴才，对臣民发布标准答案时，也应该学会中庸一点，堆上笑脸"不关我的事，是上头的意思"，否则人身危险大大的有。更何况是那些正义感过高，自告奋勇卫道的义工，给人家砍了也是白砍了。而且是不砍白不砍，你不砍他，按等级社会的游戏规则，他就会骑到你的头上撒尿。把这种家伙制成北奸肉，也算是他小人家求仁得仁，咱们就替他小人家超度了。

所以即使象强迫人家打胎的计生办这些人，如果不会办事给人家砍了，只要砍得妙，也只不过是这奴才不会办事。笔者屈指一算！多半领导同志是会谅解人民群众的；（算不准莫怪）。连领导同志亲派的奴才传达标准答案，尚且如此危险，则一些所谓的怪胎民主派，一肚子政治野心发表新一代标准答案，搞些"理性主义哲人王的民主"，其自杀程度就可想而知了。

所以笔者对于网友将所有扣帽子为主业的五毛专家一脚踢开，是完全理解深表支持。这是简化问题，避免冲突的最有效方法。反之，任何理性主义者都必然提供这样那样的标准答案，必定是取缔你我的个人观点发言权的，或真或假的，与之纠缠反而会麻烦日理万机的领导同志跑来当裁判，或者有碍国家大计。所以在网上扣顶帽子，在真实单位就把这种人开了，在利益场合就把这种人砍了，准没错！

天赋人权，本来每个人都有自已利益观点的发言权。但既然能成为标准答案的卫道士，否定了个体利益的发言权，也就否定了狗奴才自已的天赋权力。所以标准答案发布权与"个人观点发言权"是不可能同时存在的。当一个人主张标准答案发布权时，就是主张他人不具备个人观点发言权，必须遵从他的标准答案。对这种人倒霉就在于，当他否定别人的人权时，别人未必放弃人权，却可以不把他当人办了。

所以同时拥有标准答案发布权，和个人自由观点发言权的人，只有领导同志本人。冒牌领导同志是很大罪的，疑罪从有！大刀即可向这种涉嫌冒牌伪造的头上砍去。对于标准答案发布权所有者的领导同志，个人观点就是标准答案。而对于被领导的狗奴才来说，被领导下就不要再谈言论自由了，也不要指望在外人面前还有人身权利。柿子专挑软的杀，其中巧妙之处，只能是understand，别无其他解释。

所以即使仅仅是为了钻营，也必定有更聪明的狗奴才会冒牌发布一些"假的标准答案"混水摸鱼；等效于"冒牌领导同志"，即使站在等级社会的标准上，大刀就向他的头上砍去，准没错！就算杀错了，也只不过是维护领导同志崇高的清誉，所以戏台上"皇上怎么会强抢民女？肯定是败坏吾皇声誉，拖出去砍了！"，未必全假。今天时髦点，民女改称"民主，法治"，一刀砍掉狗奴才，风险可以管理。