中国目前的失业率达到40%-60%

最大的危险是治乱循环：乱了，更乱了，却更不民主了；
改革要避免成为动乱的折腾，需要在“什么是美式民主”达成共识；
选择了北欧社会主义，就是选择了北朝鲜；

 

国内民主意向的各派人士，对埃及事件的关注，大致上可归纳为“中国是不是也会乱或更乱”；“中国如何着手改革，才能达成民主。这两个问题笔者都关注，最担心的结局就是历史上多次出现的治乱循环：乱了，折腾得更乱了，却更不民主了！根本性的分歧却是目标的分歧：所以改革的目标，是那门子的民主？如果是美式民主的话，首先就不能否定人权和市场经济，从消除现有特权入手。

避免动乱，就要将人权神圣不可侵犯作为基本是非原则，从而确定目标是美式民主，“个人主义（户籍居民一人一票）——>地方主义（一地一票）”的联邦制。否则如“反户籍制度正义论”之类，则又没有什么好改的。这一条与中国传统的国家观念有很大的冲突，又被邓同志无意之间，在意识形态的理论上判了死刑，“８８群体是要建资产阶级的联邦共和国”——>邓是抬举了这些怪胎民主派。

最后才是如何达成美式民主的改革目标的路径。笔者的观点一如既往，“只能由枝及干地建立自治社会”，“可以从县政开始”，把市场经济去特权化的伤面子的事情，下放到县市一级，在地方财政压力下完成；第一步向浙江温州这类“小政府”的行政转变。如果地方是民主了，根本不用担心中央不会民主。从地方开始，中央也根本不必担心局势失控，就算有群队事件，也会限制在县市一级。

很多人拒绝民主进程的理由，在于断言式的“市场经济将拉大贫富差距”，“市场将会形成垄断”的信仰。（即《通往奴役之路》）。而事实恰恰相反，垄断正是因为缺乏民主，市场经济会抹平人与人的贫富差距，形成中产阶级为主体的社会，同样会抹平如城市和农村之间地区贫富差距。由于这些人的其现实行为阻止了民主进程，也将不得不视为极左类，尽管其中很多人自以为是“民主的左派”。

只要政府不插手市场干预，劳动力和就业供应就向向均衡态转变。全社会失业率按美国计是4%左右，目前由于中国低估人民币输出失业和通货紧缩，美国失业上升到10%弱。（但生活水平一点没下降，因为中国低估汇率补贴美国消费者）。而中国目前的城镇失业率达到40%-60%（大城市失业率最低，约40%），农村实际失业率可能达到80%！实际上是公有制（政府干预）造成了巨大的失业！

中国极高的真实失业率，才是农民工会出现的原因！这才是中国会有计划生育的原因！这才是中国人口太多之论的出处。而实际上，根源就是由于“生产创造价值”的错误观念，人口就不再成为人力资源，而成了人口负担！换言之，如果中国实现市场经济去特权化，就会魔术一般解决失业问题，4%不奢望，10%的全民真实失业率，就够咱们美的。但改善的效果差异太大了，“进步分子”“不相信”。

“交换创造价值，每个人都有最基本的人权，完整的人权得到完整的收入最终抹平”的简单逻辑似乎超出了进步分子的理解能力，（不奇怪，茅于轼都没有能够理解）；但这些人似乎又对笔者闹不明白与自已利益有何关系的“哲学”，水平那是特高！笔者“推荐”容易懂的“单一逻辑哲学”米塞斯的著作（科学理论），也恐怕是白费心机。如果不能理解笔者的博文逻辑，大概也读不懂米塞斯的经济思想。

实际上选择了东方的制度，却祈望西方制度的好处；既希望左派国家包干的乌托邦，追求所谓的北欧社会主义，（中国既没有北欧的资源，也没有消化中国这类“资源出口”的市场），又期望美式民主的自由和充分就业，怎么可能呢？当你选择了北欧的福利制度后，，实际上就等于选择了马恩毛和朝鲜金王国的制度。这是很多“民主派”没有意识到的。