马克思主义是伪科学

马克思主义还没有出生就已经被事实证明是伪科学；
绝对的真理标准，意味着绝对的权力；
科学事实也不能说服“信仰”者时，公众如何面对信仰者侵权的事实？

 

自亚当斯密起，经李嘉图及JS穆勒为代表的，到1870年以前已经进化完毕的“古典经济学”，是没有考虑边际效用限制的，即假定“劳动价值论，分工生产论和生产创造价值论”。马克思主义建筑在（进化完毕的古典经济学＋还没有开始进化的进化论（发展论）＋已经死去的基督教等级伦理（减去）基督教的神＝马克思自已是神的“基督教”），用黑格尔的辩证法将人与人的矛盾绝对化的的新信仰。

马克思主义的“科学性”实际上还没有出生就已经给事实枪毙了，当然，马克思主义者可以说是“资产阶级的仇恨对马克思主义新上帝的科学歧视”。不妨回顾一百多年来，当马克思主义理屈词穷时，就会用“嗅屁眼（立场），验血缘（阶级）”的方式，将反对方称为“因为是资产阶级天生的立场，所以反对马克思主义” 。如此也就有了“千万不要忘记自相残杀”和斯大林的肃反，中国的毛式大自杀。

马克思主义的所谓科学性，不是建筑在实证依据，甚至不是任何第三方的标准上的，而是“承认马克思主义就是科学的，不接受的就是不科学的”，“马克思主义是科学的真理标准，如果马克思主义确实是伪科学的话，参考第一条”。即马克思主义是绝对的真理标准。个体价值无所谓真理，绝对的真理标准，也就意味着绝对的政治权力！以弱者的正义名义，野心勃勃奴役全人类，这就是马克思主义!

既然一百多年来的事实说服马克思主义者，是不可能的；更别提“用理论”说服马克思主义者了！试想毛左连毛灾都可以否认，连朝鲜的现行大饥荒都可以否认；可以往东欧西美找些洋五毛的学者崇拜“马列旧社会”的粉丝文学当证据，试问这些已经自我说服的“不缺信仰”的教徒们，还有什么事实能说服他们？洋五毛马克思主义者在西方是非主流了，但在东方仍然占据着封建世袭的特权，怎么办？

又如天朝《乌有消息》采访“罗马尼亚有89%的人怀念齐奥塞斯库”（参考消息－乌有新闻部）珍贵新闻（听说乌有网故意误作“美联社报道”）；但罗马尼亚共产党的得票率只有0.4%！大概又说资产阶级的假民主，让主流马克思主义选民，统统临时变卦投了反马的资产阶级假民主一票。乌有网在“转载”时，却没有转载最后一句话：“怀念表达了罗马尼亚人民对现政府不满，不是真的要回到过去”。

试想民主社会有那个国家的国民，对政府是满意的？乌有消息报这一“实地调查”，其实什么也证据也没有调查出来，但是乌有毛左就找到了“说服自已的证据”（我们尊重他们的个人权力）。类似的选择性手段，袁黑明粉类从似是而非的辩证中，也不难找到明朝“御史部风闻奏事”有多么象美式民主的，以说明明朝是多么先进美好。反驳这样的“证据”，不如注意谁真的被忽悠了。

实际上不但说服东方产的马恩毛左不可能，就算用事实说服欧美原产的洋五毛学者，也是不可能的。尽管后进文明面对东西方巨大的现实的差距，至少也会有“中体西用”的学习虚心。但是当这些虚心求道的传统人士到西方取经时，很难指望得到西方“自私自利，事不关已”的人权主义者的推介。东欧巨变埃突小变，马克思主义卫道者声称是“美帝国主义和平演变”，人家连辩解都懒得理会傻逼的问罪。

让东方取经人深感“宾至如归”者，不是热衷传教的基督教沙文主义者，就是破口大骂西方社会的资产阶级逐利不讲道德的马克思主义者。这些洋五毛把西方吃不开的，复辟中世纪黑暗天堂的社会主义，热情推荐无私奉送，保证东方传统卫道一听就懂，（比人权社会好懂！）。万一东方灭绝人类的科学试验中获得意想不到的突破，这些西方洋五毛还会代为掩饰“毛主席的朝鲜没有饿死人”。

迷信马克思主义已经到“绝对信仰”的程度，基督教沙文者主义和马克思主义者，却能联手指责中国公众“缺乏信仰”，也难怪能坦然面对一百多年来尸横遍野的现实教训！当这些东方和西方的传统信仰分子陷入自我说服的正义状态中，指望他们能够有所反思是不可能的。公众要面对的现实问题是，当这些传梁性精神病患者表现出要“公众性命”的暴力倾向时，那怕是从公众自卫计，怎么办？