国有企业为什么不是人民币的信用？乌有之乡的卢麒元错在那里？

纸something的本质是私有化非法定货币；
股票是上市企业股权担保的私有化非法定货币；
国有企业为什么不是人民币的信用？乌有之乡的卢麒元错在那里？

纸黄金提供了范例：是否可以通过金本位，限制货币（黄金兑换券）的发行。除非否定纸黄金就是无担保的黄金兑换券，否则，答案显然是否定的。纸黄金的确还不太象是货币，毕竟还没有阿婆拿着一张克数计的纸黄金"币"去买菜，目前只是工商银行电脑里可以无限增加的电子筹码。但是，工商银行印刷无记名的纸黄金流通凭证，有困难吗？工商银行以若干纸黄金筹码作担保凭证，发行一些理财产品得到人民币现金收入，有困难吗？后者目前就已经在销售之中！在政府行为中，这叫"国债"！按李嚞图等效，就是税，就是货币！

纸something锚定的不是黄金，而是别的什么东西，诸如盐，海水，（纸）石油，一担子各色金属（其实是垃圾）（张五常的主意），一篮子各色别人的纸something（周小川的主意），国有土地（乌有之乡的主意）如法国大革命大量发行的指券，国有企业的股份（即长子继承权，奴役国民的理论创新，乌有之乡卢麒元的主意），月球上的土地（一家美国公司的奇思），火星开发的前景（约翰.劳的故事，当时指密西西比公司收益），对非洲武力掠夺的殖民股民（英国南海公司，类似约翰.劳），郁金香（荷兰）…………！有区别吗？

推而广之地，上市公司的股票不也是类似的产物吗？目前国内常见是电子化的股票，实际上是过去还有目前国外，更多见的是未上市交易的纸质股票，这些有价证券本身也常作交换和抵押，（中国手续比较烦，要公证才能过户，收百分一的手续费，比炒股还贵），显然如果得到广泛的接受，比方说国资委作为一家大公司发纸面股票，或者周小川的国有垄断集团统一发金融债，其流通信用在帝国威权覆盖下，真的不可能实现吗？所以股票其实就是以公司注册资产（模仿长子继续权的形式）抵押而私有发行的货币。

乌有之乡的卢麒元《QE背后的秘密》文中，把人民币视为以国企作抵押的合理和不合理的关键，错误就在于此。假如人民币是国资委以国企股权抵押而发行的，那么卢的定义是没错的，——>显然不是这样，国民经济不完全归属于国资委；但卢显然认为含义一样，——>卢在此预设了公有制的前提；他也是一位铁杆的毛左薄粉。与民营上市公司是以私有产权抵押发行的股票不同的是，国企（如国资委）发行的股票，是以长子继承权作抵押，类似中世纪抵押税收特权借国债。法国和英国革命的发生，就是卢麒元这类高招后破产所致。

私营上市公司（私有发行）的货币（股票）是有价的，尽管可能因为公司破产而归零，就因为那是私有产权，总体上可以通过交换合作，对股东承兑股权相应股金，——>郭树清将其偷换为"对红利的承兑"——>这是债券/贷款的责任！既可以接受股金承兑，又提供（较低红利）的叫优先股。郭树清所谓"强制分红"之所以是冲击市场经济，侵犯私有产权的暴政，就因为（完全承兑股金＋高额正常的分红），即使对于西方的优势企业，也是不可能有做到的。实际上是强迫民企破产、退出！所谓大熊市，就是股票价值因此归零的风险。

为什么A股确实有大熊市，原因也因为A股主要的上市市值是国有企业的长子继承权。长子继承权是通过奴役社会维持，必须通过国家暴力（消耗税收）维持的同时，是对社会的隐性税收。因此长子继承权是低效的，总体上不可持续的，这也是为什么历史上所有强大帝国王朝，无论统治者如何清廉勤政（比郭树清勤政的多得是！），也无论统治阶级反腐败，乾阳夕惕都无法避免革命来临，重新大洗牌直到下一个封建王朝建立的原因。这是米塞斯资本原理的约束，也是为什么纸something必定全部会归零，唯独私有股权不会的原因。