重商主义的本质就是国家主义

货币信用的创造和消费流程；基金份额相当于私有货币；
重商主义的本质就是国家主义；帝国主义和世界大战；
政府对国民有效服务的本身就是法定货币的信用；

从货币信用的消费过程，可以看到"储蓄，硬通货准备金（担保），流通总量，货币信用（购买力）"这几个因素，是互相关联的。准确的公式还有点斟酌，数学相关是那种曲线（线性？级数？平方？……）还有待探讨，但是按正相关或者负相关的关系，大致有以下公式：（货币信用＝（常数m×担保+常数n×储蓄）/货币总量）。硬通货之所以能够成为担保，在于持货币者如果因为需要（不信任而造成抛售，如东南亚金融危机，也是一种需要）时，可以换取硬通货避险。因此在外汇管制下，人民币的外汇储备不构成担保意义。

凯恩斯主义的根本错误，就在于将货币信用视为"经济危机"（通货紧缩），煞有介事地宣称"物价下降天下大乱"，没有危机制作危机，自已制造的危机，倒打一耙转移危机！用增大货币供应，稀释构成货币信用的储蓄，逃避对货币信用的担保。凯恩斯主义表面上是"增发货币促进经济（统计数据）"，实际上就是"无信用（泡沫）主义"。由货币信用的消费过程，也可以看到信用构成的关键就是硬通货担保金。对纸黄金（or sth other else）而言，其担保是收支的人民币，与黄金没有任何关系。金本位下的银行信用与此相同。

金本位货币的信用是黄金兑换券中的黄金储备，也就是过去意义的外汇硬通货。所谓重商主义，就是尽最大的国家努力，增大这一黄金储备量。所谓西班牙一度强大，或言英国曾经最强大，也是因为能够从南美洲（英国从南非和澳大利亚，加拿大）得到世界半数以上的黄金产量。但这是对国家对进出口贸易的担保而言的，与本币的国内流通完全没有关系。其经济流程是：国家消耗税收（通货膨胀都是隐性税收）对外征服或者低估汇率，控制国民兑现（监管也是隐性税收），增加储备，对外购买和借债担保（参考李嘉图等效）。

所以重商主义的本质，就是国家主义。在欧洲十七世纪开始，把欧洲一步步引入帝国主义，最终引入世界大战，本来就是不可避免的经济逻辑结果。马克思主义的错误，就是把国家主义，张冠李戴扣到私人财产的头上；国家主义侵害的，恰恰就是私有财产！这是近代史以来的世界革命中，最微妙的动乱密码。货币如纸黄金信用的形成，确实就是一个庞氏金字塔的过程。向（如理财产品）消费者销售有限量的筹码，保留必要的承兑准备金（成本之一），用现金收入去赚钱，赚钱的话就可以抵销准备金成本；亏损就"连本也亏了"。

可以看到流程与基金的销售完全一样。"基金份额"也是一种货币，基金公司就是一种"内部中央银行"，下属基金品种相当于商业银行。纸黄金的好处就是投资者指望着纸黄金本身持有和炒作中的增值，购买的本身就是储蓄的过程。危险就是一旦纸黄金价格下跌，就会比一般的银行券形成严重得多的挤兑。所以纸黄金需要高额得多的储备金。在黄金熊市时（人民币升值，可以导致美元黄金价格平盘时的纸黄金熊市），准备金率要求可能超过100%。法定货币与之相同，只不过公众（相当于消费者）购买货币所支的是产品实物。

法定货币只不过法定货币定位为国家实物税收，国家发行货币筹码，让公众缴纳实物税（换取货币筹码）——>国家消耗的是物资，储蓄自已发行的筹码毫无意义。实物税收是无偿的剥夺（此处不考虑民主社会"税收换政府服务"的因素），不可能存在挤兑"国家份额"的问题。所以法定货币不存在对内避免挤兑的储备金问题，政府服务职能运作存在的本身，即法定货币信用本身，轻税高效相当于低发行量。也正因为政府信用是服务社会，也就有了"（石油，粮食之类）战略储备"，实际上就是对法定货币提供的政府服务职能的担保。