房子不是信托产品，房价不是资产价格

股份公司的信托价值，会计权益（分红），资本；
股价是资产价值，房子不是信托产品，房价不是资产价格；
股价与会计权益（分红）和资本无数学关系，与市场占有率有一定关系；
非暴力竞争原理的逆定理，托拉斯定理（现象）；

股份公司（企业）的信托价值（上市公司反映为股价），远远大于会计股东权益（一般反映为净资产，股价与之比率称市净率），更是远远大于"资本"。而且以资本为例，资本之所以在帐面上值钱，是因为股份公司需要这些"资本"，资本因股份公司而显得"值钱"，而不是相反的，股份公司因为拥有"资本"而股价高昂。两者的差距，就是资本主义生产关系与中世纪直到小农经济，对于财富理解的差距。它也将意味着当工团主义"翻身当主人"，夺取厂房（本不要紧）还要废弃所有资本主义时，将是何等倒退和人间浩劫。

股份公司的信托价值，几乎完全不可以用"股东权益/分红"衡量。这就意味着不存在"标准的"市盈率或市净率，那怕官方权威用"理性的"称之，都只不过是换汤不换药的计划经济。投资者当然会去衡量股东权益及其历史趋势，以及自已对市场前景的展望，用自已的投资金钱（对自已而言的信托）表达这种预期，但这是个体投资的预期！不是政治管理层权威裁决！不存在标准的市盈率和市净率，意味着不可能存在针对股价的"宏观调控"，不存在官方权威的"标准股价一览"，任何对股价的干预，都将损害整个市场的信托价值。

但是股份公司的信托价值，又清晰地体现为"股价"这一可兑现的资产价格，——>与房价不一样，股价是真正的资产价格！它怎么可能是不存在的呢？那么股价到底是真实的现实，还是虚幻的泡沫？真的是假，还是假的是真的？当股神和管理层指责股价不真实时，他们显然已经陷入了真与假感知的精神分裂之中。导致这些中世纪及以前思维模式的良心卫道精神分裂的原因，其一是没有理解信托的资产价值这一资本主义的经济产物，其二是没有搞明名义价格与流动性兑现的约束关系，后者同样与信托价值（投资意愿）有关。

企业的信托价值（上市公司体现为股价）与其市场销售总额的关联，要比会计统计的股东权益（含分红）的关系更大。当市场销售总额相对确定时，（假定若干年内不会急变），那么企业利润就与其本身的成本控制相关，这样企业家的管理和会计能力就开始派上了用场。如果注意观察美国在19世纪末到20世纪初的托拉斯化，典型如标准石油和美国钢铁，还有福特汽车，就会发现这些同行业顶级企业组织成的托拉斯，并没有扩大他们的市场份额，他们新增的利润是压缩自已的成本实现的，通过规模经济实现的。这种现象意味深长！

企业的信托价值（上市公司体现为股价）与其市场销售总额的比值称为"市销率"，相对股东权益更准确地反映了股价，是"企业的价值在于从市场上赚回来的收入"。这种观念应用到国家资本主义的重商主义，就会出现天朝官僚的"（不计成本）向美国（贱卖）出口，有美元为什么不赚"的人类行为，——>假如不计成本的话！但是企业没有天朝帝国可以转移成本的贱民，除非天朝帮助企业压低工人工资（常谓之低人权），企业经营是必须考虑成本的。不过一般而言，尽管成本是不可避免的，但终归是可以自已努力减少之的。

但是市场总额（占有率）不是国家划分的固定蛋糕，——>这是企业和行会（如国企）的根本不同之处。国家就算给行会政治划定"市场蛋糕"（这是今天公害派和英国宪章运动的诉求），但国家无法阻止蛋糕的萎缩。这种现象在市场经济中反映为美国托拉斯的经验："同时控制销售总量和销售价格，是不可能做到的"——>可称之为"托拉斯定理"——>"社会主义市场经济"的失败，其实就是托拉斯定理的反映，即使加之国家信用托拉斯定理仍然有效，实际上是"交换创造价值（替代）的逻辑结论"，是非暴力竞争原理的逆定理。