五四无厘头爱国主义，比卖国更能祸国殃民；
五四运动搭上四千万大洋送掉了外蒙！
中日战争是彼此边缘利益绝对化的钓鱼岛战争；
日本帝国仅仅犯了"扩大战争"的路线错误；
五四运动是民族极端主义开始推进中国历史悲剧的开端，如果不算义和团白痴英雄主义话。五四肇端的青岛"主权"问题，其实主要是商业性的胶济铁路经营权。无论这一称为"主权"的青岛权益中包含什么内容（不包括青岛的市政权），都属于中国社会的内线势力范围。因此除非中国愈形衰弱，否则青岛最终必然自动归属中国，就象北伐后的武汉租界和今天的香港和澳门，内含的主权元素比青岛多得多！
所以北洋政府当时弃青岛保外蒙的"卖国策略"至少在逻辑上是对头的，五四蔡元培李大钊等的爱国主义就是无厘头的。五四青年导师们是假定"中国必然渐次衰弱，所以青岛将永久丧失"。如果中国真的渐次衰弱，就应该起而反思衰弱的内因，而不是"寸步不让坚决不妥协地保守传统文化"。
结果在五四在青岛上的折腾，根本就不是"花四千万大洋换回了青岛"，而是"搭上四千万大洋送掉了外蒙"！难怪一度收复外蒙的北洋卖国贼徐树铮，气急败坏地要"严惩"五四的傻逼爱国分子。五四比卖国更有成效的无厘头上升为国家主义――"领土问题不容谈判！"，傻13！实际上已经堵死了中日两国和解的可能，在更大权益的东北，肯定变成疯厘头了。
中日战争实际上是争夺东亚老大民族的心理优势的，一场将边缘利益绝对化的钓鱼岛战争。两国愤青交兵两败俱伤，最终双双躲到东洋离岛"钓鱼"，可说求仁得仁，案例珍贵。（满洲/东北）对于中日两国来说，都是短了很心痛，缺了死不了，较之民族的生存来说是弱一级的利益。就历史渊源和民族分布的现实来说，中日其时在满洲/东北都有难以割舍的关键利益在内，难以接受全面归于对方的正义方案。
如果不是彼此从国家主义"不容妥协"的面子立场出发，中日战争还是有可能避免的。日本不得不打中日战争，乃是为日本响应清朝的号召加入"卖北安南"应标，打赢了日俄战争后缴负的历史债务。日俄战争的胜利让日本视满洲为自已不可分割的利益一部分（不是领土的一部分），但满清和北洋这些北京政治集团的倒台，却令一切原约作废，其间日本却已经在满洲投入了血本！
在日本看来，中国是否"政治更替""中央集权腐败凋零"关日本什么事？如果政府更替能够毁约，那是不是应该干涉中国内政，让不毁约的政府继续有履约的能力？对方能毁约他日本就不能毁约？中国能说满洲是中国自古以来的领土，日本就不能说满洲是满族自古以来的领土？这样就有了伪满洲国。日本自认为是完全符合国际法的，恐怕理直气壮得很。
所以当国联判定日本是军事手段改变政治版图无效时，日本认定是"帝国主义亡日本之心不死"，日本愤青派军人的爱国热情，比中国五四青年们只多不少。日本也就不惜一切代价地响应了中国五四国家主义的号召，不折不扣地投入了中日战争，捍卫日本在满洲的政治和经济投资还本付息。结果就是死了几百万人，丢了满洲也丢了朝鲜，蹲在东洋四岛中接受战胜国美国的监护。
日本的战争目的本来是有限的，结果却被动地越打越大，越打越不可收拾。说日本本来就是扩张冒险主义，那是将日本人妖魔化了，问题出在那里呢？恐怕就出在日本满洲的权益得来并不完全正当，至少在他国如美国看来，多少是在中国的地盘上生息，此先天法理的不足。因此日本过分强硬的不可妥协和主动进攻，既激化了中国的反日情绪，也令有意介入东亚事务的美国，有了激发舆论和政策的借口。
没有评论:
发表评论