易纲汇率均衡论的理论有何根据

晒晒易纲汇率均衡论的理论有何根据；
萨缪尔森偷换了平价构买力原理；
"均衡"和"劳动生产率"概念，在经济学中均无意义；

易纲先生关于人民币汇率问题的最新观点，基本上就是帝国官方最近的标准答案："人民币汇率（从政府宏观调控的标准看）非常接近均衡状态，未来将随着中美两国的劳动生产率改变而改变"。笔者不会在易纲先生这类政治正确的官方逻辑里，试图争辩谁对谁错；仅仅指出三点，为易纲先生的未来粉丝，解释一下易先生的经济观点，是来自何本秘笈的真理：
1) "政府宏观调控的角度"，是计划经济的观念，即第三方衡量标准；；
2) 西方马歇尔－费雪－萨缪尔森－张五常的经济学中的所谓"均衡"，一直都是偷换了边际效用的神马玩意；
3) 汇率由双边的劳动生产率比较决定，是萨缪尔森经济学中的"定律"，是对平价购买力理论的概念偷换。

易纲先生的经济常识，很可能是萨缪尔森经济学洗脑洗出来的奇才，但不是现在要讨论的问题。至于萨缪尔森这个人，是科学派理论经济学的宗师，他的所谓经济学，因为深得东方苏联和中国等帝国的欢心，而成为世界上"采用最广泛的经济学标准答案"。最大的特点之一是数学挂帅，其次是道德极大高尚，处处都是"看得见的手"向弱者倾斜；唯一的缺点，是萨缪尔森这个人，几乎从来没有正确过！

易纲所谓"劳动生产率比较——>得出汇率"，所依据的估计是巴拉萨－萨缪尔森定律，该定律是罗伯津斯基－斯托帕－萨缪尔森定理的同义表述，大意是"经济增长率越高的国家，工资实际增长率也越高，实际汇率的上升也越快"，把这条定律与东方帝国近十年来的情况一对比，各位是否认为以下是事实："东方帝国官方统计经济增长率很高，实际工资下降，官方却不允许真实汇率升值"？（笑笑）。

萨缪尔森先生的特长就是在逻辑定义完全错误，甚至明显被偷换了概念后，把简单的问题用高深的数学复杂化后，证明他老人家是正确的。（笑笑）。甚至于连这条巴拉萨定律中的"劳动生产率"，也不知道是神马玩意。因为生产率是管理学的概念，（除非是公有制专制政体，如社会主义），否则经济学只能考虑"特定对象的成本效益"。那试问"劳动生产率"是谁的成本，或者是谁的效益？

如果把劳动生产率，理解成"双边贸易中各自消耗的原料越少，劳动生产率越高"，那么巴拉萨定律就被还原为平价购买力原理：彼此的汇率变动的方向，与彼此国内的通货膨胀的比率相背离。但是如果这条定律是正确的，易纲先生也是正确的，那么人民币的国内通胀，应该比美国低！美元的国内通胀，应该比中国高！而实际情况，刚好相反！如果不知道美国物价有多便宜，就自问中国是通缩，还是通胀？

如果不是萨缪尔森－巴拉斯定律是错的，易纲先生代表的帝国人民币汇率观点就是错的。对于萨缪尔森来说，如果劳动生产率不是与汇率完全无关的的话，萨缪尔森的定律就是在根本上不成立。所以易纲先生代表官方，向我们这些小百姓提供的标准答案，基于完全错误的萨缪尔森经济学的巴拉萨定律的，却又完全不符合该定律表述的所谓观点，没什么好谈的。由此例，可以了解"科学派"是怎么忽悠的。