金融监管导致金融垄断，由凯恩斯的错误，理解大萧条的真正成因

把《通论》中约翰.凯恩斯错误的话说完整；
由凯恩斯的错误，理解大萧条的真正成因；

当通货膨胀被看作是社会付出的代价的时侯，资本对于一个社会来说，就是一种短缺的资源。这是凯恩斯主义者所隐瞒、偷换和歪曲的概念，以致于"通货膨胀有利经济增长"，居然能够被各门各派的长着皇帝大脑的天才们，感到双眼一亮的"新鲜真理"。实际上，由于金融监管导致金融垄断，象凯恩斯主义，曲解了对短缺的资本的优化配置的市场信号，导致"利率"作为市场信号的失效。

这就是约翰.凯恩斯对米塞斯对其印钞票拉动经济批评时，诡辩称"（通货紧缩时）利率本应下跌，而实际上（利率）却在上升"（《通论》Ch17最后一段，与对哈耶克和罗宾斯的回答一起）。尽管凯恩斯没有详细说明米塞斯错在那里，但是在理解了依据PMI/CPI的不同含义下的通缩/通胀定义，以及对金融监管和垄断背景导致的滞胀，就可以帮已故的凯恩斯先生，把他错误的话说完整了：
"大萧条PMI价格下跌时，（凯恩斯认为）资本供应过剩，利率应该下跌；但是（中小企业由于缺乏资金，小额成交的贷款利息）实际上上涨，因此为了减轻中小企业的负担，资本应该零利率供应，不惜强化金融监管"。约翰.凯恩斯先生显然搞混乱了几个关键的概念。

如果考虑到英国经济文化的主体是马尔萨斯主义，美国金融体系贯彻的也是马尔萨斯主义，即"（国家/贵族）垄断的特权不可变动，社会基层自由放任"，那就可以完整地解读，导致大萧条的原因，并不是因为自由放任，而是国家的垄断，特别是国家对金融和重工业领域的干预，导致的产能过剩的低效配置，经过长期的积累，再经过第一次世界大战后民间消费能力严重下降，这才是大萧条的真正原因。