国家最终由人口规模决定综合实力

私有制社会不必担心"敌国亡我之心不死"；
私有制国家最终由人口规模决定"综合实力"；
私有制国家将自然结合成联邦；公有制帝国之间难免彼此决斗；
公平的社会进化论客观规律，自动地惩恶扬善；

"非暴力竞争原理"，意味着对于一个私有制的国家来说，无论其大小，所谓"帝国主义亡我之心不死"是不存在的。即使是如荷兰这样的小国，而对法国这样的强国，也无非是要荷兰成为颇有特权的一个省，向法国拿破仑的中央缴点同等税率税而已；至于当时的"英帝国主义"，则是荷兰的外援，并最终援助荷兰独立，打赢了滑铁卢。帝国主义贪小便宜是会的，亡我之心是没有的，即使是1937年的日本！

而对于一个市场经济状态下的大国，别人亡我之心是有的，但巴结恐惧还来不及，就象天朝之于美国，美国有什么好恐惧的？既然没有在外的相称的威胁理由，那么无论是公有制，中央集权，国企，军国主义和超量配置的重工业，（此几者基本等同），就没有存在的理由。这一点对于后进的国家来说，无论国家规模是大的还是小的，无论战略地缘是好的还是坏的，都说不上是坏消息，而是天助之幸！

对于小国来说，不但可以大大减少了不必要的过度的国防开支，而且还可以通过联盟方式进一步减少国防成本，通过互惠贸易加强国家之间的共同进退，对于防止并不强大的后进的帝国，绰绰有余！不妨看看，今天在南海，中华帝国能奈南洋小邦何？——>除了让卖国愤青多几个跳楼利国利民，对中华民族来说，难道是坏事吗？而对于中国这样的大国，只要真的实现市场经济去特权化，就象迟早超过美国。

当两个国家之间彼此制度趋同，制度优势消失时，人口规模就成为最主要的"国家实力"的指标。人口规模大的国家，会自然而然地就总体经济总量上超过人口小国。这就是荷兰超过了威尼斯，英国超过了荷兰，美国又超过了英国，日本超过了德国的原因。除非中国坚持左右派愤青的社会主义或者是马尔萨斯主义，除非中国还搞计划生育（私有制不存在计划生育），中国实力超过美国几倍，是迟早的事。

笔者此处用的是"经济总量"而不是使用"综合国力"，衡量两个私有制"国家"之间"实力差距"。因为私有制国家之间，不存在非要战争的理由，因此彼此间尽管文化会有差异，历史故事中会有些心结，但私有制社会之间，已经没有严格的国家意义，（如欧盟之间），更没有非要战争的理由。因此私有制社会之间的竞争是和平的，并且最终会联邦化。如同公有制帝国，终归难逃生死决斗的命运。

但是东方帝国的愤青之所以连我等这样"私有制的公民"也视为汉奸，不正是为了征服全球要卧薪尝胆吗？有一些崇拜纳粹的愤青，声称："不管私有制，只要中国强大（称霸）"，——>这是不可能的！这些长着统治阶级大脑的贱民中的愤青，总是不明白，只要中国抱着称霸的野心时，就肯定不会强大的，越是想称霸全球统一全球，就越是因为自已伤害自已，变成全世界的都可以上门开荤的腐肉。

正所谓大道无为，争为不争，不争为争；或言俯而拾者易，仰而采者难；当中华帝国的卫道没有反思五四精神国家主义的坏心肠，中国就只能在一个世界的泥淖中挣扎；当野心家"为振兴中华而革命"时，他们带给中国同胞的是哀鸿遍野的死难；当官喉自淫"强势崛起"时，却象大清帝国般衰落了；当愤青立志要东京大屠杀时，遭到愤青残杀的，遭到侵略者残杀的，就永远都是中国人!

如果客观经济社会规律，不是如此千篇一律地惩罚着一个古老帝国的霸权主义的野心，那么试问难道中华帝国真的是基因特别好，"天将降统一地球的大任于中国，必先苦中国的心志》？"，凭什么他国异族就不能统一全球？凭什么只能是东方愤青屠杀人类，就不能是西方的暴徒侵略中国？社会进化论的客观经济规律，不分彼此地惩罚所有野心勃勃的蠢材，奖励所有与人为善的民族，难道不公平吗？