信仰监管就是信仰专制

政府主动降低校车行业门槛，遭到企业和公害的攻击；
监管的逻辑，否定消费者自主选择的人权和能力；
企业谋求Charter行业特权，公害意淫"监管创造价值"；
信仰监管就是信仰专制；

有网友反复提到校车，笔者还以为啥地方的校车又出事了。查查新闻，才知道是放开校车行业的准入门槛，这是好事！但是也同样有很不和谐的公害声音，指责政府降低校车行业的charter特权（门槛，特许证，市场特权），据说是"放松了监管，校车的质量就没有保证，中小企业不能保证校车的服务水平"，等等。公害主体的声音，显见的是校车行业中的大企业（主要是国企），和大部分记者。

在政策降低校车门槛这件事上，政府显然再次表现出了，比公害和"民意"更为开明，和更为"民主"的高素质。无论这些公害分子，到底是记者还是该行业中的优势企业，他们的根据，归根到底就是"行政淘汰潜在的竞争者"。尽管他们口口声声是为了消费者的利益（如中小企业降低质量，中小企业不能保证服务水平），显而易见的却是否定消费者的选择的权力！剥夺的是消费者本身的权益！

这些公害记者和行业准入的既得权益者（中世纪的Charter行会，今天的国企），以"消费者不能保护自已，政府（为消费者）制定准入标准时"，否定了消费者自主选择的个人权力，如果政府被他们忽悠，就象证监会被券商和机构控制了"好股票的标准"，还用行政权力打压"异端"时，也就控制了一个行业的标准，用非市场的行政手段，排斥了潜在竞争者的准入。实现了行业垄断。

运用行政垄断的打压、干扰，政府和控制政府权力的特殊利益集团，绝对可以做到打击任何潜在竞争者的产品，确保竞争者的质量和服务水平，如果不是远远低于自已，就是同样的质量和服务水平，远远高于行政利益所得者，——>不是通过市场竞争，而是通过行政干预！股市是现实的活沙盘，现实是股市的大镜子。股民在a股中遭受证监会的行政打压，民企在市场中遭受的，就是校车"准入"这样的打压。

公害和国企利益集团，对政府降低行业准入门槛的改革的攻击，与广州乳业王丁棉这些奸商和食品安全竭斯底里的公害知识分子，僭占了消费者的名义，作为生产商代表消费者，鼓吹极高的国家标准，道理是一模一样的。如果公众不懂一点经济学的常识，就以为"国家监管，保证高质量低价格的产品供应，总不会不好"，——>如果这是走得通的，中国就不会有国企垄断大老虎！苏联早就统一全世界！

至于王丁棉先生的广州乳业可能是民企（笔者没有查证），与校车行业中是否主要是国企（也没有查证），是全无关系。因为凡是设立行业门槛，就存在了一项达成垄断瓜分市场的Charter，至于这个Charter是掌握在私人手上，还是掌握在一群特权工人手上，还是直接由政府管理，对于社会的损害，是完全没有区别的。区别的仅仅是charter内部经营的成本好坏。如果Charter私营得好，就出现贫富差距。

乳业和校车等行业，公害舆论并不是来自于政府，而是来自于行业中的工人阶级，行业中声称"反垄断"的从业者，（两者组合将构成工团主义），来自于信仰"政府创造财富，政府为什么不监管"的公害知识分子，正是欧洲十九世纪，社会主义运动开始兴起时的舆论特点。所谓的"宪章运动""费边社会主义""美国食品安全危机（《丛林》）"，就是这样一种强调政府必须监管（Charter）的传统。

由于中国漫长的公有制帝国历史，令到国产的公害知识分子，攻击消费者自主选择更为穷凶极恶！这种公害性的对"良心"，已经导致了中国市场经济的广泛倒退！象中国乳业产品越来越严重的垄断、高价、短缺和低质量。这才是进口奶粉乘机涨价的原因。迷信监管的公害分子，又声称要"监管洋奶粉涨价"了。信仰监管，也就是信仰专制！如果公众对公害知识分子的危害缺乏警惕，民主？Forget It!！