出口导向的产业不是重工业，屯积的外汇是军费意义

出口导向的产业不是重工业，屯积的外汇是军费意义；
日本"出口导向"产业中的"军工导向"；
难得糊涂的美国占尽"产业空心化"的便宜；
美国产业"空心化"，美国储备"实心化"；

超量配置的重工业是军费意义的，超量配置的基础设施则是（军费＋浪费）的意义；但是仿效日本模式的的出口导向，在中国而言就主要是轻工业的廉价消费品，那是否也是军费意义呢？取决于行政是否干预出口！正常自由贸易的汇率市场化，按出口外需配置出口产业，不需要国内为之付出额外的通货膨胀代价，这种出口不具超配的意义，更谈不上军事价值。但是低估汇率的出口导向屯积外汇就不同。

出口导向的轻工业产品，固名思义就不是重工业；但是凡是出口动向，无论是毛上帝和斯大林低估农产品的出口导向，还是马尔萨斯主义下卖衣服卖鞋屯积的外汇，外汇本身都不是打算让国民消费进口产品的，屯积起来的目的，归根到底是要进口重工业设备，进口"（国防为主的）高技术"进口礼炮号空间站技术，改名字称为"神州ABC"（比自费研究便宜，这是事实），因此就其目的，仍然是重工业。

日本自已出口导向时，同样在名义上屯积美元是为了通商储备，实际上外汇本身固然是购买技术和军事装备所必须，看看日本最早确立的钢铁，造船，汽车，石油化工和核工业，清一色按照二战作战模式而制定的，最具军事潜力价值的重工业，产量远远超出日本本身的需要，其军事潜力优先的政策不言而喻，——>可惜，是二战的思路模式！但是对于美国来说，至少在冷战时，日本政策对美国全无坏处。

东施效颦学日本的天朝帝国，同样在二战战争模式的思路下，（东亚人的大脑，看来都是比较古董的），同样在钢铁业（今天仍说钢铁产量就是战争能力），石油化工，汽车（发动机却需要进口！），造船等行业上，倾泻中央银行印出来的钞票，以求"富国强兵"，还自以为"美国重工业空心化了"，"东亚大傻逼可以站起来"，一个个还真的接二连三地呀呀学"不"，——>美国从来没有禁止东亚SayNo!

美国人之牛逼，就在于拥有正常人的智商，知道大傻逼要奉献，尽管放开肚皮吃肥肉，不吃白不吃，吃了不白痴！跟中日大傻逼争夺两拓铁矿石，多累啊！既然中日的钢铁生产过剩，美国人替你买过来，屯在自已山洞里，不是帮助友好国家消耗产能吗？美国跟阿拉伯争着卖石油，多累啊！把石油买过来，干脆灌进自已的油井，油价涨时再抽点出来用，多省事！美国人甚至连成品油也建立储备，谁吃亏呢？

弗里德曼在《自由的选择》里，苦口婆心地开导没有开窍的美国人："……更新钢铁产能，投资很大；钢佚成品，储藏的成本不高；既然别人的产能大，就买进来储藏起来，到买不进来时，再更新最新的产能，这样花钱最小……美国不会同时和所有国家贸易战，某国对美国禁运，美国可以从别的国家买；美国的储备足可以让美国经济保持平稳"。石油危机没有饿死美国，证明弗里德曼是对的。

对比美国人达到正常人水平的智慧，东亚傻逼帝国的爱国愤青，却不约而同地以为，"美国产业空心化……战争潜力靠重工业，（中/日）占优势！"——>美国产业空心化，是因为有大傻逼的供应，人家封存了产能；美国的储备却是大大地实心化了。那到底谁吃亏呢？有些猪头愤青，还以为中国供应的廉价消费品一中断，美国穷人会造反，——>那些消费品挺耐用，美国人只不过放慢追新款的节奏；而已！

如果说猪头愤青是文盲，那张五常之流声称中国低人权剥削国民，对美国的出口导向是"夺取了美国人的工作"。但是，美国人工作是为了生活，既然有东亚大傻逼勒紧腰带供应，让美国人"失去工作"养清福，换了你我恐怕都很难拒绝。美国人失去工作却高消费，中国人拼命工作养不活自已，张五常却告诉中国人，是占了美国人的便宜！难道，张五常也是文盲？难道中国人生活，是为了替美国人工作？