戈尔巴乔夫本来可以成为冷血坐视亿万民众的枉死的伟大领袖

现代技术不能改变长子继承权（摧残经济 vs 政治基础）的交换规律；
戈尔巴乔夫本来可以成为冷血坐视亿万民众的枉死的伟大领袖；
现代技术强化了君主权力对社会的控制，强化了人间地狱；
现代技术"增加"君主权威，也强化了后进社会的后发劣势

默认权益归于"公"的公有制国家，通过长子继承权的创设和（不可破产的）维护，建立忠诚于君主权力的，贵族先进阶级为先进性核心，爱国牛二踊跃争取加入的统治基础，而把君主权力政治效益巩固的成本，几十倍地转移到平民百姓的头上，却总是声称这些"君主/贵族/牛二"是向这些在其统治者死难的平民百姓之所谓"向弱者倾斜"！本来就是几千年以来的任何公有制帝国的政治的常规伎俩。

现代通讯、组织、技术和发展，并没有改变此游戏规则，仅仅是加剧了公有制传统君主国与资本主义国家之间，综合国力的落差，也为殖民主义帝国把国内矛盾（国内君权成本）转移到更落后的传统公有制社会的身上，创造了充分的条件和诱人的利益。联合国建立以来的，沿用中世纪领土长子继承权的"主权完整不可侵犯"和东方帝国的原子弹，在促进了后时国家普遍动乱的同时，仅仅是延缓了此进程。

由现代资本主义创造的现代通讯、组织、技术和发展，被作为"洋为君主用"的强大因素，大大强化了传统君主国对社会的控制能力。如果说路易十四的专制帝国，实际上是上有政策下有对策，根本无地方省份奈何，那么无论是朝鲜、毛帝国，还是苏联、希特勒帝国，都可以控制到每个国民的衣食住行一言一谈，甚至连人家夫妻的私事儿国家也要插上一腿"计划生育"，连夫妻床第！国家也要"管理"。

法国大革命的目的之一是要推翻波旁王朝，但另一个目的同样被毫不遮掩地宣扬，那就是法国各地的不唯巴黎党中央马首是众的"地方主义"。辛亥革命孙国父所为也正在于此。法国国王不能（不敢）暴力搞定"地方主义"，是雅各宾派等革命分子推翻法王政权的理由之一。可能正是这一政治原因，才会与巴黎流氓无产者对富庶的阿拉贡农民的仇恨一拍即合，最终导致对旺代农民和吉伦特派的大屠杀！

不要说朝鲜这样的弹丸小国，不要说今天信息技术的普及；就算在电话电报年代统治下的苏东帝国和毛帝国，对社会的控制程度已非当年所谓专制的路易十四的法国可比拟。西方一些学者低估了戈尔巴乔夫在苏东事变中的作用。戈尔巴乔夫的所做的，的确是在大堤崩溃前打开了泄水闸门；但是如果戈尔巴乔夫有斯大林，毛主席，薄主教或金正日的冷血，本可坐视亿万民众的死亡！自已统治的地位峗然不动！

现代资本主义创造的现代通讯、组织、技术和发展，的确大大强化了独裁者坐视亿万民众无辜死亡的冷血本钱，但却没有改变长子继承权导致综合国力急剧衰退的先验规律，在强化了独裁者冷血的本钱的同时，也强化了被统治的贱民死亡的悲剧；——>这些独裁者和他们的信徒，包括基督教和马克思主义者，更包括东方帝国的毛教徒，却声称他们"反对丛林法则，反对弱肉强食，向弱者倾斜"！

现代资本主义创造的现代通讯、组织、技术和发展不能改变长子继承权对社会经济的残害，关键之处仍然是缺乏私有产权的自治，社会经济就无法准确核算成本，也就无法完成资源的优化。统治控制的彻底性，只不过是令对成本控制的无能和资源优化的盲目，贯彻到最基层而已！——>对于公有制帝国来说，所谓的腐败，所谓的"上有政策，下有对策"，对于民众利益来说，本是保留社会生存元气的好事！

因此现代资本主义创造的现代通讯、组织、技术和发展，非但不能象马克思主义的历史唯物哲学所预期的那样，因为所谓生产力的进步而增加了社会主义公有制的竞争力；——>真正增强的仅仅是君主专制的统治力，在自已的祖国制造同胞大规模死亡的能力！与此同时是社会主义国家实力特别是自持能力的极大衰落，反映在这些新款式的中央集权帝国，几乎集中了人类有史以来最恐怖的人间地狱！